1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
單身熟女藏111條黃金突過世　4兄姊吵翻了
3.完整新聞內文:
屏東市一名李姓婦人3年前過世，留下111條黃金，重達33公斤，價值共4千多萬
元，由長年與李婦同住的未婚么女存進銀行保管箱，隔年李婦的么女突過世，國
稅局派員開啟銀行保管箱，5位兄姊得知么妹藏放大批金條，卻吵翻了，二哥鄭
男提告主張其中500兩黃金是他早年購買交給母親保管，應歸他所有，其餘4名手
足則堅持均分遺產。高雄高分院認定鄭男舉證不足，今判他敗訴。
年約50歲的鄭男以4名兄姊為被告起訴指出，他自20多年前開始工作後，就將每
年部分薪資交給母親保管，並委託母親代他購買黃金，母子倆曾在10多年前清點
過彼此各自持有的黃金數量，當時母親還將她自己的黃金條數記載在當天的日曆
紙上，主張他有500兩黃金放置在母親住處，且他持有該批黃金的保證書。
鄭男說，母親在2015年9月間過世，長年與母親同住的么妹卻瞞著兄姊，叫外甥
女到銀行開立保管箱，將全部黃金搬進保管箱存放，直到隔年么妹死亡後，他才
知道黃金的下落，但經協同國稅局前往開箱清點，他的500兩黃金已經短少變成
480兩（黃金96條，每條均重5兩，總重相當於18公斤），另有15條黃金，每條重
1公斤。他要求法院根據他持有的保證書，確認這480兩黃金應屬他一人所有。
但鄭男的4名手足不同意，辯稱全部的黃金既然是存在妹妹的保管箱內，依法就
是妹妹個人所有，未婚無子女的妹妹過世後，黃金應由5位兄姊平分繼承，且鄭
男在20幾年前並無足夠收入可以購買價值數千萬元的黃金，就算持有保證書，也
不能證明黃金是他買的，何況500兩黃金價值約2千多萬元，若真是鄭男所有，他
為何不自行保管？若是在母親死後遭妹妹侵占，又為何不提告取回黃金？反而要
等到母親跟妹妹都過世了才來主張？
屏東地院勘驗鄭男提出的手寫日曆紙，認為其上記載的黃金隻數與保管箱內總數
並不吻合，難以證明該手寫日曆紙與本案黃金的關聯，另鄭男也無法舉證證明自
己當年有足夠資歷購買這些黃金條塊，單純持有保證書並不能證明他就是500兩
黃金的所有人。
法官也質疑，鄭男指稱自母親過世後，他就被妹妹阻擋無法進入母親住處，但一
般人若知屋內有自己的大量黃金卻無從入內，必定會以各種管道或起訴或協商等
方式取回，鄭男卻毫無動作，直到妹妹過世後才提告，可見他先前並不知有這批
黃金存在，因此判他敗訴。鄭男上訴後，高雄高分院也認為鄭男舉證不足，今駁
回他上訴。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181019/1450468/
5.備註:
各位鍵盤腦公 該粗乃認老婆惹...
111 條金條 是啥米法術...
QQ