※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言：
: ※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言：
: : 我是認為不用民粹來看待這件事啦
: : 農地被蓋工廠 和蓋非法農舍 在本質上有很大差異
: : 蓋了工廠後 當地土地如果已經被重金屬或油汙染
: : 即便拆遷後 土地要回歸到農業使用 還是要有一筆非常龐大的整治費用
: : 比起非法農舍或未農用那種只要違規部分處理掉就能直接回復農用
: : 是有很大差異的
: : 現在把它納入輔導 以後轉為工業用地 徵收高額土增稅 也未嘗不是 解決方式
: : 比起強拆後業者擺爛 政府收爛攤整治汙染 花費大浪稅收 反而是更好的方式
: : 以上個人見解 歡迎噓文
: 業者會想去農地設廠，就是貪圖農地便宜，會去貪圖農地便宜，一定不會設汙水
: 處理設備，你所謂的納入管理是謹止於造冊列管了事，還是每天監督業者排放汙
: 水標準？政府有人力每天去監督？汙染太高業者會理政府設汙水處理設備？
: 我唯一想到的是政府再次放寬重金屬標準，這樣農地污染就解套了
: 再者汙染農地就改用途，誰還願意守著幾分地辛苦務農？我馬上去買農地，然後
: 當天倒工業廢棄物汙爽爽，明天就變工業地，轉手賣出再買下一塊農地，幾天後
: 全台灣再也沒有一塊農地可以耕作了，這是大家要的嗎？
又沒差
反正有錢人都吃有機進口食品
那種菜市場買的菜根本不屑
那種農田種出來的東西也不會吃到他們肚子裡
你說其他人會吃到被汙染的食品？
怪我囉
吃到活該誰叫你們不買有機進口的