在所有替政治人物辯護的論述中，最危險的就是比爛牽托。
誰都知道柯文哲無論在執政跟操守上，基本分遠高於其他政治人物，
所以比爛毫無必要。就像你不會拿柯文哲去跟劉政鴻跟傅崐萁比，
畢竟LP怎麼比雞腿？
另一方面，幾年來選民對政治的標準明顯提升，
因為少數非典型政治人物的進化，讓我們理解到台灣政治應該值得更好的。
這也是為什麼民進黨老舊的話術跟技倆再也不被買單，
柯文哲、黃國昌等人的施政、問政，已是最低標準，
其他不達標的就不要講了，多說都是膩的、假的，作不到。
這就是為什麼比爛牽托很危險，
這個邏輯代表你降低了自己的標準來迎合政客與政黨的瑕疵與錯誤，
「八年遺毒」是牽托，「不然你要選國民黨嗎」是牽托，
面對柯文哲被批，若說「你怎不用同樣標準去檢視○○○」，
這當然也是牽托。
政治人物不被批評是不會進步的，柯文哲也不例外。
政治人物為什麼會退步？因為支持者放縱跟降低標準，
政客可以無視政敵跟黑特民眾，但他必須聽支持者的，
所以這時支持者若替他護航、辯護，理由盡是牽托比爛跟討價還價，
那不過是給在位者又一個自以為是跟自我姑息的藉口。
嫌貨才是買貨人，所以再怎麼支持柯文哲，他有錯你要罵得更大聲，
因為沒有一個政治家是禁得起寵的，當他吃定你不會投給別的人，
那就是他墮落的開始。
前例很多不需多說，當年躺著選的市長，現在還不是幹話一堆走下神壇？
這次高雄選戰也是，會怕會輸，有機會贏，才能刺激政治人物去改變。