騙騙不做功課的人好像真的很好玩
號稱農業專家的網紅還真是樂此不疲
你邏輯錯亂跟資料不實的部分下面再來鞭
我先問你，你號稱的
「綠色對地補貼，之前膨風說成效多好，
今年一期多了3萬公頃的稻作面積」
資料來源勒?
打了一堆廢文卻連你最根本論點的資料來源都拿不出來
再說一次:
農糧署的統計資料只到2017年，還沒全面推行對地綠色環境給付
而農委會新聞稿裡提到的 3萬公頃農地
是推動水稻田轉作雜糧，所以跟濕稻價格也沒關係
你的資料來源勒?
※ 引述《baylin (hi)》之銘言：
: 在農糧署過去的努力下，從87萬噸的高峰，降到去年的67萬噸，農糧署自己也公開講，每
都已經貼農糧署的資料跟你說我有去查了
號稱農業專家的網紅還敢公然說謊
沒關係，我再貼一次資料給你看
以農糧署「臺灣地區公糧掌握及配撥情形」季報來看
107年(對地綠色環境給付全面實施)
第 1 季 上季留存 本季收入 總計
78.8 1.0 79.8 (萬噸)
第 2 季 上季留存 本季收入 總計
72.2 15.1 87.3 (萬噸)
第 3 季 上季留存 本季收入 總計
78.8 21.5 100.3 (萬噸)
106年
第 1 季 上季留存 本季收入 總計
70.4 1.2 71.6 (萬噸)
第 2 季 上季留存 本季收入 總計
63.3 16.2 79.5 (萬噸)
第 3 季 上季留存 本季收入 總計
71.3 19.5 90.8 (萬噸)
第 4 季 上季留存 本季收入 總計
79.3 9.0 88.3 (萬噸)
請問去年哪一季降到67萬噸?
至於你宣稱的
「在農糧署過去的努力下，從87萬噸的高峰，降到去年的67萬噸」
我們來看跨年度公糧儲備的變化
為了簡化我就固定挑第 3 季資料來看
扁政府時期
94年 第 3 季 63.0 萬公噸
95年 第 3 季 51.6 萬公噸
96年 第 3 季 44.5 萬公噸
97年 第 3 季 32.7 萬公噸