※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 有人說韓國瑜的愛情摩天輪是噱頭、講幹話
: 但是他自己上節目時表示是講真的，絕非隨口說說
: https://i.imgur.com/omSBSdl.jpg
: 出處 https://youtu.be/hKHLRRb0ji4?t=32m9s
居然有這種認真討論廢話的文章
有點看到空想科學的感覺
那我也來站在反方試著反駁一番
: 1. 選址問題：
簡單說愛河那邊有問題
那就找沒問題的土地囉
總不會諾大高雄
要蓋個摩天輪都辦不成
不過
這點韓導選址沒有透過專業評估，自己需要檢討一下
: 2.結構問題：
: 根據韓候選人提出結合「汽車旅館」以及摩天
: 輪「做愛做的事」需求，摩天輪車廂須結合足
: 夠生活面積、高空穩定性、以及生活支援機能
: 等功能。
: 我們實際考察國內大型摩天輪，如夢時代、義
: 大、美麗華、月眉等傳統摩天輪，車廂地板面
: 積大約在3-5平方公尺以下，難以滿足多元、
: 高張力的「做愛做的事」需求。且車廂固定方
: 式多採輪軸設計，以配合摩天輪旋轉，容易晃
: 動，居住舒適性差。
一張雙人床大小是182cm X 188cm約莫3-4平方公尺
面積上似乎不成問題
更直接點不要放床
直接把地板改裝成塌塌米類的難道就不能搞了嗎？
使用面積瞬間比加大雙人床還大
你要多元
只要增建附屬場館就能解決
現在單一摩天輪基本上也很難生存
都會配合百貨賣場
因此可以考慮汽車旅館的模式
有所謂主題套房來增加顧客選擇性
而摩天輪房就是噱頭
其他你要一般房、監獄風、電車風、學校風
都任君選擇選擇
就價碼不同而已
如此
我們只需要聯通道通往摩天輪房即可
不需要設計能夠承載汽車的摩天輪
如此一來設計難度就大幅降低
造價也可以精簡很多
: 3.造價預估：
: 許多選民，稱讚韓先生政見充滿創意，的確，
: 此類旅館摩天輪確實是世界未見，僅有圖面上
: 的想像圖，連進入設計與計算階段也沒有。
: 若我們單純根據前述英國與新加坡經驗來看，
: 倫敦之眼造價7000萬英鎊（約29億）；新加
: 坡飛行者造價2.4億新幣（約55億台幣）。由
: 於高雄愛情摩天輪需要能抗強風與地震的強
: 化結構，包含耐震系統，主動與被動消能系統
: ，再加上考量居住機能，包含座艙內供水、供
: 電、機電設備、遮光光學玻璃等性能，則造價
: 更高。
遮光光學玻璃好像很厲害
就弄色玻璃或馬賽克玻璃
或者更簡單卡點西德(玻璃貼紙)貼貼就好
反正透光不透視類型的就OK
這能花多少錢？少騙人不知道行情
也可以提供一般摩天輪常見的透明車箱與非透明車箱選擇
這一點也不難
供水好像有點問題
因為還有廢水管要牽，整個房間又不斷移動
那就請大家一圈半小時到一小時辦完事後
回自己房間清理感覺比較簡單
供電應該沒啥難度就不提了
至於抗風與地震那是一般摩天輪的標配
也不需討論
: 為了增加安全性，減少房客恐懼，若考量使用
: 較高標準的隔震系統，以一般鋼骨建築而言，
: 可能增加30%造價，則摩天輪造價將高達70億
: 以上。
為什麼要減少房客恐懼？
這完全是多餘的想法啊
噱頭就是摩天輪了
哪家摩天輪特別講就不晃的？
且根據吊橋理論越晃越可怕
越能拉近兩人關係
: 而若實際考慮韓先生強調，結合「汽車旅館」
: 與摩天輪，則可能是座艙要讓汽車直接開入
: （如一般汽車旅館許多均能直接開車進入房間
: 下方），或至少興建某種直接連接設備，這樣
: 的造價都還要更高。
: 另外，機械移動式旅館台灣並無先例，需要符
: 合我國消防法、建築法規，亦可能涉及修法和
: 解釋，並通過相關主管機構的安全檢查，並要
: 定期保養、定檢。再加上環評、都審等流程，
: 都會增加造價。
如前述
直接用聯通道解決就好
省時省力省錢
也沒有法規疑慮
: 4. 營運財務問題：
: 以摩天輪促進觀光，世界上的確有先例，然而
: ，詳盡可行的財務分析，和市場調查，應是永
: 續運轉的前提。
這種數據分析本來就需要的
不論蓋啥都需要
不過要小心數字造假
看看那個高捷當年的預估旅客數據
: 我們先考慮搭乘意願部分，根據韓候選人對高
: 雄了解，高雄「又老又窮」，可見有消費力的
: 年輕人相當有限。因此，「票價」應是摩天輪
: 集客力重要議題。
既然都講到觀光了
怎麼會把目標客群設定在高雄自己本身？
完全搞不清楚狀況吧你
應該是想辦法吸收雙北新竹有錢的國內旅客
甚至打出國際
吸引他國旅客前來造訪
如果沒休息打砲需求
就來摩天輪拍照打卡
同時進入附屬場館的百貨消費啊
如果還怕撐不住
旁邊就規劃八大產業專區
酒店、夜店要啥有啥的不夜城(性產業專區跟賭場也不妨考慮)
每年跨年還可以搞個全裸18禁嘉年華，大奶子煙火
邀請美國與日本知名女優來台與民眾親密互動
怎麼看都比義大的有噱頭多了
想想都還有點小激動
看看那個Burning Man
一個狗屁都沒有的沙漠地帶
弄個帳篷歡迎群交
每年吸引多少國外觀光客慕名前往
七萬耶，整整七萬人
高雄性愛摩天輪園區如果規畫得宜
還怕服務沒有Burning Man好？
TRE台北國際成人展的規模這麼小
卻是每年爆滿
且為啥只有台北人可以看到明日花綺羅、高橋聖子、友田彩也香、橋本有菜、Julia？
南部人高雄人就非要大老遠跑去台北？
為啥不能搞一個地方讓這些女神們直接到高雄來呢？
且全世界的摩天輪基本上都大同小異
能主打的不是最大的摩天輪，就是最高的摩天輪
甚至嚴格規定不準在車箱內作出不雅舉動
但這個性愛摩天輪可是反其道而行
全世界首屈一指的歡迎打砲車箱
在全球各個摩天輪之中
高雄性愛摩天輪產品區別度、辨識性就大幅提高
搞不好在國外益智節目之中
就有題目會是"以下哪個摩天輪歡迎顧客打砲？"
高雄就這樣堂皇登入他國人民眼中
這麼聳動有噱頭的東西
相信別人不來訪問
日本人一定有高度興趣
: 再以新加坡飛行者而言，門票33新幣（約760
: 台幣）整艙門票約為2.1萬台幣；倫敦之眼門票
: 26英鎊（約1066台幣），整艙門票約為2.6萬
: 台幣，體驗時間為30分鐘。以韓候選人提出一
: 小時的標準而言，若包艙則需要4.2-5.2萬左右
: 。而以一般汽車旅館休息方案，或年輕人體力
: 標準，可能需要2-3小時，也就是9-15萬左右
: 費用。如此高昂票價，營運壓力相當沈重。
為啥要訂在年輕人啊
為什麼我們的消費客群設定不能設定在高價遊客？
訂在有錢有錢的中老年人？
其次
誰規定一定要包房的？
如果一個摩天輪車廂能夠承載10名大人在上面抽插
為啥我們一定要讓兩名大人包下整艙？
就讓10人在裡面搞會怎樣？
再回頭想
就算摩天輪賠錢有關係嗎？
就跟醫院光靠地下街與停車場
每年就能帶來數億的淨利
高雄性愛摩天輪為啥就只能靠摩天輪回本？
附屬百貨場館不能賺錢？
附屬的其他汽車旅館與愛情旅館主題房不能賺錢？
每年跨年的全裸嘉年華不能賺錢？
眼界要放大不要見樹不見林啊
: 加上汽車旅館需要有房務部門，在旅客使用完
: 畢後，進行清潔，更換備品，鋪床等動作。但
: 摩天輪仍在旋轉中，因此房務進入後，必須在
: 半小時左右清潔完畢。此點將嚴重影響摩天輪
: 的佔有與週轉率，同時房務人員壓力也會相當
: 沈重。
你不能拿一般飯店房間七八坪的且附有浴室的
去估算只有五坪不到
且沒有浴室只有一張雙人床(甚至連床都沒有)的性愛摩天輪車廂啊
就換床單枕頭套與吸地丟垃圾
半小時我還嫌太長哩
: 另外，因為作為旅館使用，摩天輪需要具備防
: 火、救災等多重機能，一般的摩天輪內不會有
: 棉被等易燃物，也不會因「做愛做的事」的多
: 元挑戰，而產生額外的房間破壞、髒污或其他
: 狀況。本文亦建議，愛情摩天輪的營業，在防
: 災、逃生上，需要有充分準備和演練。
防災需求是必然的不消說
但摩天輪不會有易燃物嗎？
誰上摩天輪不帶手機的？
不小心帶到甚麼名字帶7的手機
別講易燃，還會主動爆炸哩
: 而考量國外經驗，新加坡飛行者在開幕之初，
: 雖然一票難求，成功打響知名度，但因營運公
: 司諸多問題，仍於5年後破產轉手。可見大型
: 摩天輪的高昂造價，營運風險絕對不低。世界
: 上亦不乏摩天輪相關業者倒閉，甚至將摩天輪
: 轉手出售案例。
這有甚麼好說的
別人倒就代表我們一定倒嗎？
那最近太陽能光電產業國內外死一狗票
蔡英文還發展不發展光電了？
高雄性愛摩天輪不只是摩天輪這麼簡單
他是能在上面打砲的摩天輪
他代表著高雄服務業的轉型與深化
太陽能還有重金屬汙染，離岸風電會破壞白海豚棲地
性愛工業，才是真正的無汙染產業
性愛產業可是全球最賺錢的產業之一
(包含A片、賣淫、情趣玩具、色情網站、脫衣舞俱樂部等等等)
但台灣卻沒有政治人物關注到這點
還說要產業轉型
全部唬爛騙票，嘔嘔嘔
: 再加上韓候選人也批評，高雄市財務困難，興
: 建的55-100億相關經費，是要由公部門支出，
: 或透過促參法招商？而興建營運應採政府自營
: 、OT、BOT、BOO或其他方式，也宜審慎評估
: 。否則除了興建費用外，政府需額外支付每年
: 維護費用和負擔高額財務風險。
這有啥好說的
BOT解決一切
只要政府敢規畫
我不信全球色情產業們不為之心動
剛好引進大量外資投資高雄
: 三、結論與建議
: 韓候選人提出的於愛河口興建結合汽車旅館的
: 愛情摩天輪政策，根據本團隊在敷地條件、工
: 程技術、造價成本、營運財務四大層面分析，
: 興建上並非完全不可行，但可能令市庫支出
: 55-100億成本，承受高昂營運風險，並有可能
: 成為高雄最昂貴、但最無法回收成本的公共建
: 設。
錯誤
文中分析太多不必要的成本增加
且沒有考慮到BOT政府零出資的降低風險的手段
: 在尚未進行完整評估，亦未如本團隊詳盡進行
: 可行性分析下就公開提出此政見。候選人對在
: 地的了解、政策規劃力、判斷力亦令人非常憂
: 心。
真要講
雙方候選人所有政策拿來這樣檢視啊
現在哪個政策雙方候選人能提出詳細的計畫書？