※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 林雨蒼：
: 我個人現在也不支持柯文哲。
: 其實理由不少，但我想抽四點出來講。
: 第一點，柯文哲對權力的使用認知，停留在威權時代。在公園辦活動遭罰，保證金也被
沒
: 收，柯文哲卻說，現行法令不切實際，「法要嘛就不要訂，訂了又不能遵守」，認為法
律
: 應要大修；更不用說拆公投盟帳棚事件，這件事情凸顯他在使用權力上不知道自我節制
。
: 政府的所有作為都是在使用權力，而這個權力是一致、一刀切的，如果不小心謹慎，就
會
: 傷人。對權力不節制，往往是獨裁者的特徵。他們自以為無所不知，但在他沒有看見的
地
: 方，他使用的權力卻傷害了人民。
: 柯文哲對法治的認知是誤解，也是對民主的誤解。這種誤解，是柯文哲最大的危害。
: 第二點，是在兩岸一家親上面。這是中國統戰語言，柯文哲卻忽視、迴避此點，這不是
一
: 個自稱「深綠」的政治人物該做的事。尤其在美中角力的現在，我認為這種忽視，會成
為
: 中國在台灣的橋頭堡，對台灣的民主會有更大的傷害。
: 第三點，如同我之前說的，柯文哲在人文議題上幾乎沒有認知，但同時他對自己的「無
知
: 」卻又不清處，導致很多事情他覺得是科學，是解題，但卻看不到背後在科學以外的人
文
: 。這會導致他的施政出現很嚴重的問題，但他卻不自知，恐怕還會覺得是別人、是制度
的
: 問題，卻看不見房間裡的大象──他自己的對人文議題的無知。
: 第四點，吳音寧。吳音寧是有理念出身的政治素人，確實也想在北農總經理的位置上改
善
: 台灣的農業環境；但同為政治素人出身的柯文哲不只沒有提供協助，反而還落井下石，
用
: 查帳這些以往國民黨對待柯文哲的方式對待吳音寧。同時，柯文哲不只打擊吳音寧，還
支
: 持黑道出身的韓國瑜。
: 就是因為吳音寧事件，讓我真正反轉對柯文哲的認知。
: 這幾點，就是我個人不支持柯文哲的原因。當然，第三點的人文議題延伸出來，就是柯
文
: 哲種種問題的原因。我個人認為，鄭立《柯文哲不是好的領導人，比較像現有方向的「
增
: 益器」》一文是我看過對柯文哲最好的說明，也推薦給大家閱讀。
: https://hk.thenewslens.com/article/96202
: 如果有人問我，不投給柯文哲，那剩下的你要投給誰？我會想說，最可怕的其實不是蠢
蛋
: ，而是裝成聰明人、自以為無所不知的獨裁者。
: 這是我判斷的基準，和我的想法，就跟大家分享一下，當然也歡迎大家批評指教。
: https://www.facebook.com/billy3321/posts/10217447905326525?__tn__=-R
: 林雨蒼 自由軟體工作者，公民記者。
: 洋洋灑灑列了四筆
: 吳音寧也列進去了
現在是柯文哲運動嗎 一堆人出來刷存在感
有時候 看一篇文章 要先抓邏輯有沒有錯
就知道這人的話有沒有道理
前3點是個人觀點或感覺 我沒意見
但是第四點就很好笑
"用查帳這些以往國民黨對待柯文哲的方式對待吳音寧"
台北市政府明明是北農的大股東
股東查公司的帳 叫落井下石?
這邏輯真的滿分到不知道該說什麼
原來社會上所有公司的股東都不應該查帳 查了就叫落井下石
這是哪一派的思維 ㄏㄏ