我不認為真的有說什麼不好的話。
常見對話就是一般拒絕的話，要他不用再來借。
最多就是不要再借，加上也不用還。
低端良心的日常就是自尊心脆弱，人家不要他還，
他就覺得自己被人瞧不起，要殺死對方。
不難想像，從家暴的各種情境，到一些有事業規模之人辦桌的敬酒糾紛都是，
所謂的自尊心，與良心高低端的平衡，在人類的犯罪行為中扮演關鍵角色。
而且，人在動手的時候，最會考慮的是對手的強弱，因為這是人類的原始本能。
如果對方是個壯漢，要他不還，他會感激涕零，充滿假掰的正面情緒。
但對手是個弱女，被拒惱羞，就他媽的很敢動手，
不難理解，這就是良心低端所會有的本能思考。
更重要的是，人只有在良心有作用的時候才會救人，例如實施心肺復甦術。
大多數的加害人在動殺機並作案之後，只會餘怒、驚恐、逃避、掩蓋，
並且在心裡欺騙自己自身犯罪的起因，錯不在自己而是被害人的過錯。
故事前後多處不合常理，例如死者嘴巴還塞著抹布，
加害人還會對她作人工呼吸？！然後作了人工呼吸，
但人卻丟在桌椅或是遮蔽物之下不管，並且還用了手邊就有的垃圾袋，
將死者的紅色拖鞋帶走？？
這些邏輯不通的點只是在說明他的話，無可採信。
他只是在狡賴、懼怕生者追究，又照著民間迷信擔心死者索命罷了。
良心低端連扯謊都不高明。
鄉民只恨看似高端的法官，又要用低端理由自欺，亂泯滅良心，
還以為這樣偷渡廢死，是種沒有報應的方式。