llaw: 有段時期的環保材質是會化為灰燼的
沒有一個環保材質標準的定義是「化為灰燼」
你聽過「塑膠微粒」嗎？而你又能夠分辨它嗎
總之，你要了解環保的定義，並且精確描述你想要探討的是關於哪一個角度或環節的環保
以環保署的環保標章(https://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/First)為例
只要「產品」滿足「可回收、低污染、省資源」的「其中一項」，就可以取得環保標章
「可分解」只是其中的一個主題（然而，這也是一般民眾最容易被商人話術誤導的部份）
ArSaBuLu: 由此可知大公司對環保研發投入不遺餘力
並沒有
HELLDIVER: 買鞋時我都問哪些鞋最不環保? 就挑那些
但是事實上，沒有一個鞋底的材質是真正環保的
或者說，好吧，除了UltraBOOST（海洋垃圾鞋）
這裡來說明兩個觀念
1. 環保大底
所謂環保大底就是以PU(polyurethane, 或者thermoplastic polyurethane)所製作的鞋底
相較於另外兩大宗的橡膠或者EVA大底，優點在於輕巧以及耐用(耐磨耗大約是EVA的四倍)
但相對他的唯一弱點(在這個應用上)就是不耐水解(因此太少穿的話材料會水解裂化粉碎)
如果你問我，當然，也有耐水解抗UV耐黃變的PU，但別忘了你的鞋子一雙不太會穿到十年
(意思是，就算你的鞋底放十年都不會裂解，在那之前，你的鞋底不應該先穿到磨光了嗎)
所以，比起選擇上高級高貴的材料，你更應該作的，是基於正確的觀念好好保養你的鞋子
2. 環保材質
一般人可能以為材料裂解成小碎片，就是環保了，但我想大家應該也開始越想越不對勁了
沒錯，被水解或者陽光破壞的塑膠，會變成「塑膠微粒」，流進大海、吃進我們的肚子裡
所以事實上所謂的「環保大底」和環保兩個字，真的是沾不上邊，絕對是一點也沾不上邊
(但不代表橡膠或者其他材質就更值得使用—就像我說過的，他們不只不環保，還不耐用)
但是，有沒有真正的環保分解材質呢？有的，基於EN 13432或者ASTM 6400標準的堆肥材料
簡單的說，通過(任一)測試的材料，分解成小碎片以後，會被微生物吃掉，然後變成地肥
譬如各位常常聽到的玉米澱粉PLA(不過這東西頂多拿來作隨行杯或者雞蛋盒，不會當鞋底)
或者在改成不織布(=各種塑膠)提袋以前的7-11咖啡塑膠袋(你可以把它埋在你家後院看看)
因此，結論是：
1. 不用相信「環保大底」這個話術，但PU的鞋底，還是值得購買的
除非你住在非常潮濕的地方或者你只是打算把鞋子拿來擺著不穿
2. 有真正的環保材質，但以現在環保署的態度，是毫無用武之地的
而且更重要的是，環保材料，代價就是高昂的成本(大概三倍吧)
如果你的衣服從一千變成三千塊，你還願意為地球盡一份心力嗎