※ 引述《andylin2468 ()》之銘言
: ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言：
: :
: : 只講數字，不要訴諸感性
: :
: : 愛茲病種通報案例中，同性戀和異性戀誰的人數多？
: : 同性戀
: :
: : 不分有病無病，同性戀和異性戀誰人數比較少？
: : 同性戀
: :
: : 客觀事實就是：比較少的人數站了比較多的病例
: : 有本事出來解釋解釋
: : 「異性戀一樣會危險性行為(無套、雜交趴)，人數可能還更多，為什麼愛茲病人數
還是
: 同性
: : 戀比異性戀高？」
: 異男我有一個小小的好奇：
: 如果大家這麼關心愛滋病，不希望台灣有太多愛滋病患，以免消耗健保資源
: 那要推動的應該是防治愛滋的宣導
抱歉，大叔我33歲新竹人
我印象中，從高中開始學校就有宣導
安全性行為，不雜交，要戴套
相信這幾年政府也是一直持續推
17年過去了
怎麼在接受相同教育體制下
那個不可描述的族群
愛滋率還是佔一大部分，這是今天看到的事實
為什麼這樣呢？
重點是還有人護航，一直拿非洲衛教不普及的國家來比較.....
: 或者試著理解為何有一群人這麼容易染病，以便找到杜絕愛滋蔓延的關鍵環節
: 再不然消極一點，也可以鼓吹健保不要給付愛滋相關的治療
: 反正不管怎麼想
: 不讓同性戀結婚，根本無助於減緩愛滋病的情況不是嗎？
: 就算有些人在1124抱著「教訓」的心態投下三好兩壞，
: 依照釋憲結果，還是很可能出現伴侶專法。
: 我想破頭也想不到，在專法的情況下，
: 同性戀的愛滋病比例就會減少，健保資源也不會再被消耗了嗎？
: 會不會所謂的「教訓」根本無法就達成一開始所指向的目的，
: 反而讓愛滋病繼續蔓延下去，「數字」繼續成長，
: 然後又回頭構成了下一次「教訓同性戀」的理由？
: 還是說，這種教訓與貶抑的循環正是這些人想要造成的結果？
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541144006.A.AE9.html
: ※ 編輯: andylin2468 (140.112.62.119), 11/02/2018 15:34:29