※ 引述《GG810424 (小G)》之銘言：
: 夜深人靜，我用著電，用著用著思考著台灣的核電最近好像有連署活動，內容主要是想用
: 核能發電來提供台灣的電能，避免火力發電影響空氣污染，也許我講的不清楚，希望知道
: 的人多多補充。據我所知，目前核四是停止運轉的狀態，而且政府有想要打造非核家園的
: 意思？到這裡，我不禁納悶著，核能發電到底有什麼不好，有什麼缺點？想請教各位專家
: 和高手出來開示一下，能不能條列式不重複相關性很低的舉出一百項核能發電的缺點！？
: 小弟平庸，才疏學淺，對於核能發電理解甚少，目前只知道德國是零核電，但是相鄰的法
: 國卻是有58座核能發電廠，而且從來沒有發生過意外！！而且看到文章報導說，法國的電
: 價很平民，而且還可以把電賣給其他歐洲國家耶^ - ^，說不定就包含德國^ - ^
你這段話就是不久前自稱反核和自稱擁核的兩個政治團體在吵的問題，
但是雙方的意見都有錯誤。
正確的以核養綠是美國在2001年公布的能源政策，
意思是核能、再生能源都是減少碳排放的必要能源，
美國歡迎人民研究核能發電與再生能源發電。
政策文件網址
https://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/archive/038401.pdf
錯誤的以核養綠是我國對能源政策的爭論，
我國某些人反對我國同時利用核能與再生能源，
要求全國人民只可以選擇核能或再生能源。
而你這段話中關於他們說錯的是，歐盟的能源政策學習美國的能源政策，
決定整個北大西洋公約組織會員國為單一的電力網路。
歐盟能源政策的政治目的，是提供北大西洋公約組織會員國的平時穩定供電，
也提供北大西洋公約組織的戰時穩定供電。
所以歐盟如同美國，核能是平時穩定供電的基礎負載電力，
穩定供電可以維持可靠的公共用電，也可以維持電器設備的良率，
而人民繼續研究核能與再生能源的發電與供電技術，
希望最終完全放棄化石能源(石油、煤礦)。
但是當社會主義國家摧毀美國與北約的電力輸送網路，
並且讓核能發電廠緊急停機後，軍隊的武器仍依賴化石能源，
而再生能源提供基礎公用設備所需電力，並盡快修復電力輸送網路。
官方政策文件網址
美國的能源政策
http://www.iags.org/fuelchoices.pdf
美國的電力網路安全政策
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1051492.pdf
討論歐盟能源供需
https://fas.org/sgp/crs/row/RS22409.pdf
討論北約電力網路的防衛政策
https://www.enseccoe.org/data/public/uploads/2017/02/no-10_20160410.pdf
學者意見網址
討論歐盟與北約會員國互助合作供電
https://orkustofnun.is/gogn/Skyrslur/
OS-2016/North-Atlantic-Energy-Network-Report.pdf
求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。