恕刪
高雄的現狀 正是中央政府長期重北輕南的最大受害者
高雄之所以低薪 就是因為
1.好的大學都集中在中北部 間接影響第2點
2.90年代以後 高毛利的產業都是在中北部發展
最明顯的例子就是科技電子業
不管早期 電子零件 電腦 筆電
甚至現在的顯學 半導體 手機 機密機械 工業4.0 區塊鏈
這些產業聚落很大幅度的都集中在中北部
在這些地方上班的人 薪水比較高 在推進當地的內需當然有很大的助益
最好的例子就是反映在房價上
在早期產業不太需要學歷的時候
當然好的大學集中在中北部 影響不會那麼巨大
等到這些機密產業崛起
這時候"學校在哪 產業發展在哪"的影響就越來越巨大了
高雄以前會好
是因為加工區的輕工業 毛利不怎樣的組裝業 重工業
在1970～1990年代 都沒有來自對岸的競爭
在這些地方工作 也不需要太高的學歷
90年代以後 中國的人力便宜 素質也尚可擔任這些工作
加上中華民國政府解嚴 開始與對岸交流 台商在鼓勵下開始去中國投資
這時候高雄當然不可能能夠留住這些產業
薪水也就幾乎從那時候凍漲到現在 起薪甚至越來越低
在這些產業離開高雄以後
有看到當時國民黨執政中央政府做甚麼幫忙 補充這些真空嗎?
真的就是沒有 0
新興電子產業崛起後 因為好的大學都在中北部
所以90年以後高雄市青年人口北漂的現象 就越來愈明顯
有醫生朋友跟我說：
"你只會看到念完高醫成大的醫學院學生 一畢業就回中北部找工作
不太可能會有唸完北部醫學院的學生 一畢業就回中南部找工作"
工程師們不也是這樣嗎?
然後高雄在90年代前後 又來了一個非常悲劇只會白賊的市長
連他上任之前中央政府承諾全額負擔的捷運 都可以搞丟 真的很不簡單
上任期間的政績..........................................
所以謝長廷以後 高雄就開始慢慢捨棄那些勞力密集的工業路線
大量投入基礎建設 改變城市的面貌
尋求新興產業發展的機會 雖然還不是很成功
在沒有中央積極補助下 產業轉型可不是20年就能做得起來的
根據我一個學長的話 他小時候在台中 國高中在台北 大學念在高雄的學校
他一走出高雄火車站第一個念頭：
"幹! 這甚麼鬼地方 這樣子也算是城市?" 當時是2001年9月
就我看來 高雄人蠻可憐的啦
中央怎樣就是不讓高毛利產業聚落來高雄發展
以前還一堆公司污染在高雄 營業稅繳在台北
只能靠自己舉債 慢慢改進城市的基礎建設 還要整天被酸
阿扁執政以後 高毛利產業的聚落已經在中北部依附大學所在地發展已久
要人家廠商來高雄 啊請問高雄有甚麼好的大學 能提供源源不斷的人才??
你以為台積電後來在台南設廠 是因為功德很厲害 是嗎?
錯 是因為台南有成大
民進黨之前能讓高雄人青睞一點 除了高雄人對KMT早就不抱期待以外
最重要的是的兩個因素
1.謝長廷給高雄的願景很明確：改變城市面貌 擺脫重工業悲情
2.很明顯 扁政府投入非常高的額外預算給高雄
這些預算在國民黨執政時幾乎不可能發生
最好的例子 就是高雄辦世大運 前期基礎建設 扁政府撥了不只百億給高雄
以上種種這些事情 想必高雄的年輕人都不甚了解
回過頭來看選舉
基本上 要改變高雄的命運 不管是教育資源 或者是高毛利產業聚落
這些東西沒有中央政府的幫忙 光靠一個城市的預算是不可能達成的
所以韓導跟78.... 嗯 笑死人
基本上打從心裡我是都不信啦 不知道你信了沒?