※ 引述《orze04 (orz)》之銘言
: 不要去問為什麼公投主文長那樣...
: 提案人當初就那樣提，中選會也不可能禁止敘述有雙重否定
: ※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: : 標題: [爆卦] 台大校內公投調查
: : 時間: Sun Nov 4 17:48:59 2018
: : 樣本數:300+
: : 來源: 強者我朋友閒聊提到的
: : 11.17如果我還有記憶 我會提醒到他再給我一次
題目根本有邏輯的設計問題
: : 7號 降低火力發電
: : https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
: 同意: 降低火力
: 不同意: 不降火立
個人不同意 我希望每年至少5%減火量
1%去死啦 要降不降 欺騙社會
不同意就等同不降火力?
: : 10號 民法婚姻是否限定一男一女
: : https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
: 同意: 民法婚姻只保障1男1女婚姻
: 不同意: 民法婚姻可保障同性
否定一夫一妻 又不是只有保障同性
也包含一夫多妻 一妻多夫 多夫多妻
野合社群 偽夫妻同居
甚至婚姻打破性別 與童婚姻
童養媳 期約童婚 不合意期約約定
如何在邏輯上只認定 "保障同婚"?
不能說保障"童婚"嗎?
邏輯不完備的題幹也拿來公投??
真是呵呵呵