※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言：
: 有很多人說民進黨喜歡挑起省籍情結
: 但是這個女人才是有省籍情結的人
: 她就是有“台灣人憑什麼贏得選舉”
: 的外省情結
: 最近相聲瓦舍出來講話那個也是
: 還有綜藝界大姐大她其實也是
: 但不只他們
: 我講一句很坦白很殘忍的話
: 台灣裡的外省人，很多，真的還是有很多
: 是有高度自我優越感
: 覺得土生土長台灣人很低等
: 不如他們
: 只要是碰到選舉
: 一定也要是自己人選上
: 我完全沒有抹黑
: 他們真的有很嚴重的省籍情結
: 叫做x冠英的他當然也是
: 很瞧不起台灣人
: 我現在講述的是一個情況
: 不是針對他們
: 所以每次看到有人罵什麼又挑起省籍情結
: 我只想說，你改變得了他們這些高級外省人的想法嗎？
: 因為確實就有這種人呀
: x冠英他真的只是比較敢說而已承認自己 我就是瞧不起你們啊
: 我本來以為年輕人比較不會這樣
: 但是住在眷村的人
: 我還蠻少看到不支持自己人的
: 因為我老公就是外省人
: 家裡只看中天
: 住在xx新城
: 樓下餐館的電視也永遠是中天
: 他爸爸以前看到民進黨就是一陣罵
: 還有交過一個男友也是外省人，在我面前也是罵民進黨
: 他當時才28歲
: 也是只看中天
: 我只覺得外省人真是他x的團結呀
: 討厭就一起討厭
: 而且永遠不變
: 你想跟他說事實 他也聽不進去
: 正因為我就是跟過這樣的人接觸過
: 所以我可以明白李小姐綜藝大姐大
: 她們為什麼會有這樣思想
: 你們說不要挑起省籍
: 我只想告訴你
: 省籍情結不管你挑不挑起
: “它都一定存在！”
: 而且李小姐綜藝大姐大到死她都不可能投民進黨
: 所以請問一直避這個有用嗎？
: 對某些人來說
: 他不會管你市政做多好
: 即使你是當年滿意度破70%的陳水扁
: “他也不可能會投你”
: 因為你是民進黨，你代表的就是台灣
: 他們會覺得他們是“中國人”
: 還是很優秀的中國人
: 國家認同的問題
: 他們雖然住在民主的台灣
: 但是骨子裡 中國才是他們的家
: 他們認同的文化
: 也絕對不是台灣文化
: 所以他們聽到台語
: 我可以非常肯定告訴你們
: 他們是覺得不入流，沒水準
: 瞧不起南部人，這其中當然也有關係
: 這種歧視 即使過了10，20年
: 這些人也不會改變想法
: 其實最好的方式就是台灣就存在台灣人自己就好
: 就不會有這些問題
: 當初遷來臺灣的那些人就乖乖留在中國
: 今天是不是就不會有這些亂象？
: 我每次看到李小姐又開始罵
: 我只想說 你如果對台灣這片土地沒感情
: 你為什麼不回去中國呢？
: 中國才是你的家呀
這篇最大的問題就在於錯誤歸因，不知道是有意還是無意的，
我先把他當無意的好了。
原PO整篇文章用自己的觀察跟經驗提出幾個觀察，叫作
「外省人很團結」「外省人討厭民進黨跟不投民進黨」，
這個觀察雖然有點爭議，但是爭議比較小，符合社會一定數量人的認知。
接著，他提出這些觀察，基於的現象是
「身邊的外省人都看中天」、「身邊的外省人看到民進黨就罵」
好，原po基於自身有限的經驗，透過觀察這些現象導出
「外省人團結的討厭民進黨」這件事，還算是符合一定程度的邏輯，
雖然有點以偏概全就是了。
再來就好玩了，於是原po在文章裡提出了歸因
「外省人認為台灣人憑什麼贏得選舉」
「外省人有高度自我優越感，覺得土生土長臺灣人很低等」
「他們聽到台語覺得沒水準，很不入流」、「外省人瞧不起南部人」
「外省人歧視臺灣人」
請問一下，推論基礎在哪?邏輯在哪?
「不投民進黨」「討厭民進黨」=「歧視臺灣人」?
「罵民進黨」=「自以為高臺灣人一等」?
這有滿足充分跟必要條件嗎?
首先，反對DPP等於反對台灣人嗎?
現在風向都是討厭DPP，都討厭台灣人嗎?
很抱歉，DPP不等於台灣人，台灣人也不想被DPP獨佔代表權
不要偷換概念
再來，討厭等於歧視嗎?
就像我很討厭蚊子跟叮叮，我歧視他們嗎?
很抱歉，討厭不等於歧視，我討厭他們是因為意識型態衝腦跟亂批評，
而不是歧視，而不是自以為我高他們一等。
心理學上有一個說法叫做基本歸因謬誤，這是在說什麼呢?這是在說，
對於他人的行動，我們往往會傾向以個人內在的性情來解釋，而非外在
的情境因素。所以，在判斷他人為何做出某件事情時，人們傾向於高估
個人因素的影響（內在歸因），而低估了環境的影響力（外在歸因)。
外省人不投民進黨可能的原因很多，原PO的說法不僅犯了基本歸因謬誤，
推演邏輯上極為不完備，還極端地歸因於最容易拉起仇視情緒的特定原因，
，並且偷偷地把目標族群從DPP擴展到「台灣人」。
這實在不是很好。