這種用法不是滿正常的嗎？
在體積較大一方接觸到小物，小物有事大物沒事時用大物撞到小物，雙方都有事時，才會去依照敘述主體細分狀態，若小物沒事（像是假車禍）才會明確的說是小物去撞大物
例如一隻狗衝出來出了意外
如果機車沒事的情況下多數人也是會說我撞到一隻狗來描述事情吧
除非是機車摔車才比較會用那隻狗來撞我
而這件事情就是
假車禍，但又有出事
副標題描述過程，園長逆向撞佳龍車
主標題描述最終畫面狀況，佳龍車撞到園長
其實也沒有要刻意造成誤導吧？
還是我國文造旨不好才不拘小節呢？