※ 引述《TCHCJackal (哈)》之銘言：
: ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之銘言：
: : 三年前 工研院跟產學界就在做工業化4.0
: : 我剛好有參與幾個案子
: : 反正玩來玩去就那些 大數據啦 智能工廠啦 之類
: : 但小英上台之後 專案就砍掉了
: : 原因是 民進黨砍預算！ 沒瞎掰 這是真的
: : 雖然我也不認為工業4.0在台灣能有什麼搞頭 市場太小
: 民進黨砍預算 ? 有證據嗎 ? 有報導嗎 ?
: 我也對 "高雄"要搞工業4.0或是AI 抱持著高度疑問!
: 畢竟高雄沒有科技業的聚落!
: 而整個工業4.0的聚落，目前在台中!
: 這些是我找到的證據
: https://i.imgur.com/AOlYloq.jpg
: https://i.imgur.com/b3FRhHJ.jpg
: https://i.imgur.com/yX4A4jI.jpg
: https://i.imgur.com/uvYC1DH.jpg
: https://i.imgur.com/hhZuVpA.jpg
: https://i.imgur.com/y9oSfRL.jpg
: https://i.imgur.com/XQT95q0.jpg
: 但你說 民進黨政府砍掉"整個台灣"有關工業4.0或AI的預算，
: 我有點不相信! 拿出點證據吧!
: 因為 工業4.0(自動化)及AI，這都是未來產業的趨勢!
: 就算台灣市場小，但也是可以做"關鍵零組件"。
: 若因為台灣市場小，任何工業/網路/科技...等產業的更新都不推動的話，
: 我覺得這機率不高! 且工業4.0(自動化)，台灣有世界知名大廠，就是上銀!
: 高雄要成為工業4.0或AI的重點城市，我的確有點質疑。
: 但民進黨政府砍掉整個台灣的科技預算，我更是質疑。
: : 但莫名其妙的就砍掉有發展機會的東西
: : 也讓人覺得政治力真的高於一切
: : 現在比較夯的應該是 deep learning
: : 用在自駕系統跟進階圖形或是缺陷辨識
: : nvidia算走在前面的吧 也不能說台灣沒這個能力
: : 不過 我真的很訝異居然有人認真的看待這個口號
: : 這比摩天輪還瞎呀
: : 因為怎麼輪得到高雄呀？
: : 先不論這種先進技術要怎麼商轉
: : 你高雄哪來的人？ 不會以為成大畢業就上了吧 囧
: : 首先要做那塊？軟體還是硬體 還是要做應用的終端產品？
: : 高雄有 design house? 還是你要做什麼軟體出來賣？
: : 真的要做 是竹科有機會 還是高雄？
小弟身為高雄人，大學之後就在台北待著了
上份工作在某個新創孵化器，新創圈也混了一段日子
應該有點基礎能力可以評論一下陳其邁的經濟政策
在前面的文章討論中有看到
有人質疑為何不討論韓國瑜的經濟政策，明明他的更難實踐更荒謬阿
而我的回答是，陳其邁現在就是比較有可能成為下屆高雄市市長
因此我們才會對他的政見有更高的要求，不然是要比爛嗎?
先說結論，基本上，AI這種東西在高雄現有的條件下，幾乎是不可能達成的
為什麼呢?其實前面就有人提到，AI需要龐大的數據支持，供電腦作為學習的基礎
什麼大數據、智慧城市這些基本上都有共同的前題
但高雄現在真的具備這樣的條件嗎?
還是說陳其邁有提出什麼相對應的配套措施呢?
看了他的政見網站說明
也不外乎規劃產業園區，招商吸引相關公司進駐
但這大家都知道，如果只是劃了一個閒置區域，就能扶植相關產業出來
那麼，為何台北、新竹、台中，甚至其他國家城市都難以做到呢？
一個產業之所以能成功，最重要的是人才跟相對應的市場
之前也曾去一家政府計劃的新創孵化器面試，是做新創公司招商的職缺
位置就在高雄軟體園區，早上八點半到，整條馬路上空蕩蕩連車子都很少
人都走光了你來跟我說要發展產業，鬼才相信
除此之外，包含他提出的新創扶植政策
也不外乎是提供創業空間，跟創業貸款
但這些台北都做了一陣子，這一年來經濟部 科技部 國發會 拼命在弄創業空間
已經到了泡沫化的程度，就算是免費進駐的人數也不多
更不用說現在才要提出的高雄了
最後結論，產業發展重要的是人才跟市場
在花媽執政的十六年，以及陳其邁空洞的產業經濟政策下
大概高雄還是難以突破現在艱困的狀況吧
以上