https://www.youtube.com/watch?v=VqfyxzW1tqI
徐光蓉第一段：
1. 核煤一家親
因為核電要大修，而且常常跳機，所以需要用燃煤來補。
2. 輻射沒有最低安全劑量
輻射對人的影響，越年輕越嚴重，女生比男生難容忍。
2015英法等跨國研究，輻射劑量為使得白血病的發病機率高。
在核電廠下風處 70 km 內，五歲小孩白血病發病機率也較高。
核災只有算到當下死的，沒有算到後續影響。
車諾比核災區高輻射區生物物種變少，鳥有很多畸形跟腫瘤，精子不見。
3. 核能市場正在萎縮
看看清大核工，早期還在甲組前三，現在都改名了。
國外的核能公司如西屋公司還破產改組了，
國際聯合國氣候變化綱要公約已經將核能排除減碳的策略中。
徐光蓉第二段：
黃士修不理性，扭曲事實，說理說不過人採取人身攻擊，把公共議題當信仰。
1. 台灣太小不適合核電
台大大氣之前在核二廠做實驗，空氣只要兩小時就可以把金山的風吹到台大。
福島核災撤離 20 km，歐美則是希望疏散 80 km。
萬一台灣發生核災經濟會如何??
2. 核電廠離斷層近
台電報告核一離 100 km 斷層 5 km，核二離 100 km 斷層 6 km，
核三廠下面有 40 km 斷層。
原能會邀請歐盟專家，歐盟專家說核電廠在軟質岩盤上。
斷層越長錯動造成的地震影響越大，今年二月花蓮米倫斷層才 8 km。
3. 高階核廢料無法處理
說了蘭嶼跟輻射屋，懶得打了，大概降
最後說支持者很自大，只要我有自信有什麼不可以，然後說是義和團。
八卦是徐在非核家園推動會議三次都沒去，大概降。
不過就以兩個辯論方來看，我覺得大眾會去聽信徐的話，
他開頭就先說自己是台大大氣的教授，說話語氣也平和，
而黃則是激動，中間還被主持人糾正與警告，台灣人94要溫良恭儉讓。