以ptt的風氣來看好像廢核電才是主流...不過冒著被噓的危險還是來問問題.
很多人說：只要能處理核廢料，我就支持核電，不然埋你家嗎？
那我想問的是，核一到核三也都用幾十年了，據說就是堆著堆著，放這麼多年也沒事
我比較不負責任的說：
那核四也是一樣堆著，堆個三五十年，是不是可以一樣沒事？
另外，核廢料不是一定要堆台灣吧？
如果跟俄羅斯簽約，把核廢料運到車諾比堆放，或是找個沙漠無人區域去堆，
如果方圓數十公里沒住人，這樣還有特別危害嗎？
另外，我也想用照樣造句：
如果可以處理火電的廢棄物(包括丟到空氣裡大家分享的)，那我可以支持火電。
核廢料汙染的半徑跟嚴重性其實根本不能跟空汙比吧，微粒子pm2.5、溫室氣體、
酸雨和海水酸化、冰層融解、極端氣候，都是從空汙排放來的。更不說還有肺癌這類疾病
請問一下核廢料的威力跟這些能比嗎？
另外還有一個說法是核污染過的土地幾百年不能住人...問題是長崎廣島被丟核彈
沒多久就重建，現在還住很多人，我也搞不懂為什麼？
總之，想問問是不是其實也可以默默堆在台灣繼續堆個幾十年？