本來看到「前同志」這三個字笑了，但看完郭大衛的發言，才驚覺自己這些年來被同志洗
腦到多嚴重。
我們社會就是因為被部分同志推出的偏激資訊不斷影響，我才會被洗到直接認同「同志是
天生的」，也才會看到「前同志」三個字就笑出來。
郭大衛說的沒錯啊，同志根本就是一種「生活方式」而不是什麼天生不能改變的性向啊！
他自己就以同性戀的方式生活了10年，然後現在選擇用異性戀的方式結婚生子了，這就是
現身說法啊！
而且回想起來，古代皇帝一堆都男女通吃，這表示只要情況允許，人就可以選擇用不同生
活方式去滿足他的性需求及感情，這就是生活方式的選擇沒錯啊啊。
平民也一樣。
為什麼我們常聽到「監獄雞姦」的新聞？難道那些男的都是「天生的同志」？不會吧？那
為什麼他們會對同性產生性慾還能勃起去進行肛交？因為他們在監時沒有選擇了啊，只能
幹男人了啊！就是生活方式被限制住的結果啊。
所以同性戀確實只是生活方式的一種沒錯啊，可以自由選擇及改變的啊，只是每個人偏好
不同啊。
搞了半天，如果同志只是一種生活方式的選擇，那逼小學生國中生認同這個幹嘛？
生活方式就是一種價值觀的展現而已，小孩子你要逼他接受大人的特定價值觀？不是吧？
這也太沙文了吧？
要不要選擇用同志的方式去生活，應該是長大後由他們自己決定才對吧？我們怎麼可以透
過帶有威權色彩的教科書去指導他們？
頂多就是在課程裡提到「有的人選擇以同性戀方式去滿足他的性及感情生活，都予以尊重
」就好了啊，還要進行什麼同志教育？
啊怎麼不特別進行異性戀教育？只進行同性戀教育？這也太奇怪了吧？
幹嘛專門去推廣同志生活方式？而且小孩子哪有馬上就要決定生活方式的急迫性啊？這也
是他們自己決定就好了啊。
反而教科書應該要特別教小孩「遇到同性要保護自己，不能被摸身體及性器官」。
因為我們社會一般對於異性間的性接觸都很敏感，都有警覺性，但對同性間的部分卻完全
沒有防備心，所以大人騙小男孩性侵的事件會更難預防，這才該教，才能保護孩子。
長久以來，社會為了支持弱勢族群，反而矯枉過正，讓一些奇怪的偏激觀念洗腦整個社會
了。
今天看了郭大衛，才驚覺自己在無形中已被洗到以為郭大衛所謂的「前同志」是可笑的，
但其實根本是自己被洗到可笑了。