韓國瑜和陳其邁, 在這次高市長辯論裡的差異
是韓國瑜說的內容, 很像坊間成功學書籍,
反正我就是先想要成功, 然後再去想辦法達到就好了
而陳其邁說的內容, 則比較像是請了團隊研究,
提出的願景方向, 數據規格, 施作方法
你問說兩者誰好誰壞? 其實要看細節
舉例兩年前選蔡英文上台, 你會想到她真去落實非核家園, 現在滿天霧霾呼吸困難?
又舉例你會想到他口口聲聲對勞工好, 心頭最軟那一塊, 結果實作立法出來是這樣?
再說到你會想到口口聲聲批評韓國瑜菜蟲, 結果換一個農運250實習生上任北農總經理,
農民的菜價壓低了, 市價卻沒什麼變化, 價差跑到哪去了? 菜蟲?
陳其邁這種有方針細節的願景很好, 但實作出來又是怎樣? 很可能就又是另一回事了
簡單問, 如果成績不如預期呢? 你是要堅持? 還是要修正?
請參考一下上述幾個案例, 民進黨這兩年的執政民怨, 是因為堅持, 還是因為修正?
韓國瑜說的成功學是很空洞, 那不過就是一個大方向總目標,
然後說要用盡各種方法達成就好, 但說難聽若專業團隊沒進場,
你真要當場問韓國瑜細節怎麼做, 那他的回答
就會演變成土炮魔改的土法煉鋼, 全民抓麻雀除四害一樣無知
可是一旦專業團隊進場, 這種總方向的成功學做法就很好
因為當實際執行成績若不同於總方針, 這種團隊不會一意孤行, 不會明明錯了還硬凹
目標擺在那裡, 才能去逼近目標
陳其邁想把高雄變成什麼樣?
不難想像就是變成一個延續陳菊執政藍圖, 更進化的高雄
而這還是高雄人民想要的嗎?
我認為韓國瑜說整脊師的想法很好, 市政府沒這麼厲害,
拼經濟最強的絕對就是市場派, 而不是政府,
政府要做的是協助市場派落地執行, 就這樣而已
而不是為了AI而AI, 為了物聯網而物聯網,
現在業界中, 工業物聯網和AI在有需要的地方早就會自己去弄,
其他人想做物聯網想做AI, 卻往往有行無市,
因為重點還是先要有硬需求, AI智慧城市什麼的自己就會冒出來
在高雄港沒落的世界局勢底下, 我不認為韓國瑜當選高雄就會經濟起飛
但如果他方向對, 各種方法都去試, 那他會比只守著一個既定方法的人來得有機會
錯了會不會一意孤行, 是民眾在比較韓國瑜與陳其邁兩人願景時, 最該注意的一點