話說這個火力電廠與空氣品質的問題
已經困擾國人許久
但是學界 各大專院校 環工系
都很噤聲 有人知道為什麼嗎？
一年大專院環工系跟國科會申請一堆補助研究經費
但是在這個日子裡
卻都不說話
如果火力電廠是空氣品質糟的主因
麻煩教授們出來說一下
不是也說一下
※ 引述《CCB (概不真實)》之銘言：
: 2015年環保署資料：
: https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1040428103015
: 全國各類污染源空氣污染物排放量及排放量比率：
: 污染物 細懸浮微粒（PM2.5） 硫氧化物（SOx） 氮氧化物（NOx）
: 公噸/年 比率 公噸/年 比率 公噸/年 比率
: 工業（含電力業）16,865 23% 105,261 88% 176,100 41%
: 車輛 16,756 23% 343 0% 217,109 50%
: 非公路運輸 601 1% 8,559 7% 21,033 5%
: 商業 6,440 9% 3,651 3% 3,684 1%
: 營建/道路揚塵 27,662 37% 0 0% 0 0%
: 露天燃燒 4,601 6% 574 0% 6,577 2%
: 其他 930 1% 1,332 1% 9,657 2%
: 總排放量 73,855 100% 119,720 100% 434,160 100%
: 其中有特別製作PM2.5來源圖表（電力業獨立標示，但資料是2010年）：
: https://www.newsmarket.com.tw/files/2015/04/922.jpg
: 車行及裸露地表揚塵： 23%
: 公路運輸： 22.7%
: 農業： 13.5%
: 餐飲業： 8.5%
: 營建業&礦場： 7.2%
: 鋼鐵基本工業： 4.5%
: 電力業： 4.0%
: 化學材料製造業： 2.8%
: 水泥及預拌混凝土： 2.3%
: 其他： 11.4%
: 因為這是全國總量，所以不一定能確實反映區域、季節性的空汙狀況
: 例如在花蓮北部，礦場的影響一定比其他地區更大；
: 高屏地區的重工業汙染來源比例可達50%；但如果台北盆地的空氣不好，
: 就不太可能是重工業和發電廠因素；
: 秋冬乾涸的高屏溪是很嚴重的懸浮物質汙染物來源，但影響不了竹苗；
: 大家以為南投山裡空氣好，其實因為地形因素，
: 埔里的PM2.5平均比沙鹿還要嚴重（2017平均24.5 vs 19.1）
: ...等等
: 另外這份統計也未包含境外來源的污染物質
: 單看PM2.5來源，台灣自產約66%，其他則來自境外。
: 空汙是很複雜的議題，每天每地的狀況都不一樣，
: 不存在什麼一勞永逸、立竿見影的特效方法
: 而且這是經年累月才堆積出來的問題
: 如果要下立即收效的猛藥，一定是要徹底改變所有人的生活
: 別說沒有政治人物願意承擔，也沒有任何一個社會系統健全到能承受這種產經革命
: 現在只能逐步加強國民的環保意識、推動產業升級
: 看到排煙的工廠、二行程車就多檢舉；
: 多管一點閒事，多省一點能源
: 多注意一點空氣品質狀況、多保護自己和家人
: 一點一滴累積起來，往正確的方向行進
: 這種變化才是健全、穩定的，不容易被推翻的。
: 其實這幾年來政府和民間一直都是這樣做的
: 以數據來看，台灣空汙問題和最嚴重時相比的確正在緩慢改善
: 這也不是單純誰或哪個政黨的功勞，而是整個台灣社會一直努力的結果
: 以下資料來自環保署：
: 2008年至2017年空品區細懸浮微粒（PM2.5）年平均濃度統計表：
: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
: 北部空品區 27.5 25.9 25.5 25.6 22.7 25.1 22.0 19.2 17.6 16.9
: 竹苗空品區 29.7 29.2 27.7 29.6 25.1 27.1 22.9 19.8 19.2 18.1
: 中部空品區 35.9 37.8 35.0 35.6 31.9 32.6 28.9 25.3 23.6 22.2
: 雲嘉南空品區 41.1 40.5 37.1 38.8 34.8 35.9 30.7 26.5 26.8 25.2
: 高屏空品區 42.4 42.8 38.2 41.2 36.2 37.4 28.2 25.1 25.0 25.4
: 宜蘭空品區 19.4 19.3 18.3 19.8 17.7 19.6 16.3 14.6 10.5 12.3
: 花東空品區 18.0 18.0 17.4 16.7 14.3 15.8 11.6 10.4 10.9 10.2
: 2008年至2017年二氧化氮年平均濃度統計表：
: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
: 北部空品區 20.17 18.49 20.26 18.64 17.37 17.30 17.77 16.69 16.53 15.79
: 竹苗空品區 14.49 13.94 14.29 13.58 12.97 12.38 12.59 12.11 11.87 10.61
: 中部空品區 17.31 17.44 17.77 16.59 15.63 14.94 14.65 14.36 14.10 13.45
: 雲嘉南空品區 14.59 14.34 14.71 13.67 13.33 13.02 12.89 12.20 12.14 11.61
: 高屏空品區 16.48 16.15 16.48 15.66 14.99 14.91 14.56 13.71 13.87 13.34
: 宜蘭空品區 10.54 9.65 9.84 9.59 9.07 8.49 8.97 8.27 8.11 7.58
: 花東空品區 9.02 8.25 8.27 8.21 8.30 7.62 7.18 6.67 6.21 5.76
: 2008年至2017年空品區二氧化硫年平均濃度統計表：
: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
: 北部空品區 4.45 3.86 4.05 3.59 3.19 3.43 3.41 3.22 2.95 2.92
: 竹苗空品區 3.63 3.18 3.22 3.02 2.73 2.83 2.77 2.68 2.47 2.33
: 中部空品區 3.56 3.41 3.40 3.38 2.93 3.13 3.14 2.99 2.81 2.73
: 雲嘉南空品區 3.97 3.68 3.76 3.62 3.18 3.37 3.43 3.06 2.91 2.87
: 高屏空品區 6.16 6.04 5.89 5.46 4.49 4.46 4.34 3.80 3.86 3.70
: 宜蘭空品區 2.62 2.61 2.42 2.16 1.92 2.20 2.14 2.28 2.12 1.91
: 花東空品區 2.15 2.25 2.11 1.88 1.33 1.31 1.50 1.50 1.51 1.45
: 數字不好讀乾脆直接看圖好了
: PM變化：
: https://i.imgur.com/ojlGYlF.gif
: 二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳與臭氧變化：
: https://i.imgur.com/qLmFXPI.gif
: （其中臭氧沒有明顯改善）
: 總體空氣品質指標AQI（2014~2017）變化：
: https://i.imgur.com/P2AqnwM.gif
: 至於寄望反火力公投可以改善空汙的人們，可能要大失所望了吧
: 就算現在立刻就把所有火力都改成零排放的核能、綠能，對空汙當然有所助益
: 但就是PM2.5總量減少4%的程度而已。
: ※ 引述《kamisun (水銀燈老婆IPHIXSFXGS)》之銘言：
: : 看電視大家都說火力發電的汙染太嚴重
: : 所以深奧燃煤發電絕對不可以建
: : 而台灣空氣汙染來源大概有下列幾種
: : 1.火力發電 2.工廠廢氣 3.汽機車廢氣 4.家庭油煙
: : 首先是工廠廢氣，因為台灣的工廠都很環保
: : 絕對不會亂排放廢水廢氣，而是花幾千萬幾億
: : 去裝設過濾降低汙染的設備，每月花幾百萬維護
: : 所以工廠廢氣佔總汙染2%吧
: : 再來是車輛廢氣，台灣的車輛都很乾淨
: : 跟在老舊二行程機車或是柴油公車後面時
: : 深深的吸一口氣，你會發現空氣很清新
: : 所以汽機車廢氣也是佔總汙染2%
: : 至於家庭廢氣，炒菜的油煙都是香的
: : 燒金紙其實也沒什麼汙染，反而對環境有幫助
: : 所以家庭廢氣佔總汙染的1%左右吧
: : 而火力發電是邪惡中的邪惡
: : 排放出的廢氣嚴重危害人民健康
: : 你看電視上大家都說不要蓋不要蓋不要蓋
: : 所以火力發電佔台灣總汙染的95%吧
: : 最好把火力發電全部關閉，讓台灣更好
: : 有沒有火力發電佔總汙染多少%的八卦？
: :