※ 引述《live1002 (XD)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: https://www.youtube.com/watch?v=ZEKIlh3GeZw
: 柯文哲跟青年團體參加特色公園政策交流、及兒童街道遊戲推廣活動。
: 不是那些在英國說他很痛心的那種青年
: 也不是那些說我好窮請捐款給我選舉的那種青年喔
這兩年特色公園和兒童遊戲場的議題由公民團體開始向政府提出訴求
目前來看 對此訴求 有較多回應的縣市是 台北市和新北市 再來是新竹和桃園
台北市和新北市的回應模式又有些不同
台北市對於參與式設計 兒童使用行為觀察研究 相關研討會投入的比較多
不過台北市因為能新闢公園空間較少 加上民眾參與需要更多時間且此模式尚在探索
所以特色公園的新建速度反而新北後來追上
新北市在設計特色公園時 並沒有像台北市那樣強調民眾參與和一些實驗性質的工作坊
但在設計服務需求中對遊戲空間及遊具之要求和原則
有逐步將回應公民團體的需求及相關專家的建議放入
設計者依此要求也設計出不少有趣的公園
(兩市回應的方式有些差別 更有特色和優缺點 都算蠻積極改善現況的縣市)
跟在新北台北後的是新竹和桃園
台中有點可惜 因為2015年鰲峰山運動公園開幕
(胡市長任內規劃設計 施工發包 林市長任內完工)
比起台北新北提倡特色公園 共融遊具更早
而且至今仍是國內兒童遊戲場經典案例
但自鰲峰山後 台中在特色公園或是共融遊具就比較沒有突出的表現
其他縣市 像是嘉義 基隆 宜蘭 也有一兩個上過新聞的特色公園
但還是有很大的進步空間
還有些縣市則是民眾自發性的改善了一些遊具和遊戲空間
不過還是能看得出來 這樣的議題和訴求 還是以北部縣市回應最多
這樣的原因大概跟 經費 政府對民意的重視程度
家長行動力 家長觀念 專業公司團體分佈都有關