※ 引述《lovelewis (燈火闌珊)》之銘言：
: 高雄真的有進步
: 支持的一方就是錢還花得不夠多在多花一點就會更好
: 所以一直在打"重北輕南""中油稅收不夠""建設不夠全面"
: 陳其邁一個口口聲聲說自己住在高雄48年也當過代理市長的人
: 了解整個高雄市的行政運作
: 我聽完他的政見發表會並沒有明顯感受到他是準備好的人
: 陳其邁在批評一個空降高雄才半年的韓國瑜的時候
: 你待在高雄的時間整整是韓國瑜的96倍,擔任的高雄不分區立委與區域立委為高雄
96倍？這樣算有一點奇怪唷！我想應該要這樣算4歲~54歲，
韓國瑜大概是半年，這樣應該是100倍。
只是你在學校比考試分數的時候會說：幹~我讀50分鐘就考10分了，
學霸也只不過是讀我的100倍時間，分數有我的100倍嗎？
講這樣的話只是會讓人家笑而已，看這時間表就知道人家高雄長大高雄服務。
: 至前些日子辭職....你自己到底為高雄做了什麼?或爭取過什麼?
聽說國巨要來了(增資)，請問韓國瑜來高雄半年了幫忙賣了多少菜？
: 能陳述的政見遠遠不蘇盈貴先生..........
一個講我的白皮書有寫，然後開始說以前的XXX我有參與......。
一個對於自己羅列出來的政見朗朗上口，有餘再順便攻擊對手，
你說狂說政見的人不如叫你自己去看白皮書說歷史的人？
: 韓國瑜不夠瞭解高雄因為他待的時間不夠久尚能解釋?你陳其邁待多久了?
呵呵~其實賣菜不用待半年，三十年前我外公牛車駕著上市場就可以賣了，
請問要來高雄賣菜的韓國瑜到現在幫高雄賣了多少？搶了多少訂單？
不就要讓大家先看一下！
不過一個不唸書的人考完期末考被當去找教授說：我只是念的不夠久
你覺得你教授會讓他過嗎？明年重修吧！
: 難道提問者的題目 長照 經濟 弱勢照顧 高雄價值 如何帶領高雄?
: 這種基本題擺明你這個待在高雄48年的人最好回答
: 你也是沒把握機會好好回答讓人相信高雄交給你會超級好
: 你無法很顯著告訴高雄人只能選你陳其邁當市長才會繼續進步?
所以現在是打說：ㄟ~你書念那麼久也只不過是個八十分，廢廢的！
隔壁那一個書念一下就考十分了，隔壁的比較厲害。
這樣嗎？這邏輯也是很神啦！
: 台中能花的預算有比高雄多嗎?建設有比高雄多嗎?為啥一個先天條件沒有高雄好的都市
: 竟然超越了高雄?
嗯~這要感謝陳水扁的中科！意外嗎？新竹這樣的鳥地方都可以因為竹科翻身了！
台中不可以靠中科翻身？
: 高雄花了那麼多錢要轉型成光觀城市時,一方面因為意識形態拒絕陸客
陳菊有叫中國人別來高雄嗎？還是陳其邁有叫中國人別來高雄？
意識形態拒絕陸客？還是中共意識形態拒絕高雄？
現在話都流行反著說是嗎？
我想只有我在說：這幾年下來陸客毀了六合夜市。
: 我只想問支持陳其邁的人如何說服選民陳其邁會做得比陳菊好的具體事證?
: 選民才願意選他吧?如果無法證明陳其邁比陳菊優秀
要證明這個做什麼？陳菊和陳其邁在競選嗎？
你挑公司員工升職會先問你有比原來的主管強嗎？
如果沒有我就挑另外一個更爛的新進人員的比較有期待感？
: 我為何要選陳其邁,我寧願選擇一個沒有太多包袱的韓國瑜
用食物來比擬的話：一個是西瓜一個是大便，無懸念。
: 至少他願意改變的機會會比陳其邁高很多
選一個不了解的，改變的機會比較高？我看是延宕轉型、重頭開始的機會比較高吧！
花了半年待在高雄提出什麼政策？摩天輪、一分鐘結婚、迪士尼、
靠周邊國家的友善挖石油、長照用血型宗教興趣星座配對、
一個已經在實施的政府採購法、學巴西人跳森巴好快樂、相信我。
半年只說出這些？還不用說一開始是要去參選台北市長！
說他有10分都高估他了。