先說我不是高雄人，台北長大，現居新竹，湊個熱鬧，噓一下陳醫師。
我覺得這就是高雄跟台北的差別，台北人對市政或自己的標準是比較嚴苛的。
台北人不太會覺得台北已經「夠」好了。
競爭跟眼界帶來的焦慮感，讓台北人的標準很難降低。
就算國民黨長期執政，也絕對不是台北人覺得國民黨執政「夠」好了。
而是台北人覺得讓國民黨執政才能「更」好。這樣的想法，縱使有誤判，但那也是後話。
至少，在判準上，訴諸台北的現狀或過往，是很難喚起任何選民的熱情。
但高雄看起來好像就完全不是。高雄對於進步、競爭、革新或改變，興趣不大。
最能帶給高雄選民力量的，不是壓力跟焦慮，而是一種安於現狀的滿意。
身為氣爆事件的罹難家屬跟自救會會長，竟然有辦法繼續支持民進黨，我覺得匪夷所思。
這次整條街都被炸爛了，法院說市府責任四成，榮化跟華運也才各三成。
以前陳菊愛說中央八成，這次四成，然後局處首長通通升官。
這種作法，怎麼看都是別人的悲劇、官員的喜劇，你支持得下去？
文章提到的那些「建設」，說穿了就是蓋房子，是要驕傲什麼。有錢，嘉義也蓋得出來。
硬要學台北弄捷運卻不把自己的公車系統先建置好，一直在辯冷清的照片不是熱門時段。
重點不在於乘客「夠」多了嗎，而是如果願意把公車系統也建置好，效益可以「更」高。
北漂的戰場也是，上次還看到一個去跟雲嘉南比的好像。
重點不是北漂的年輕人「夠」少了嗎，而是如何讓「更」多的年輕人留在高雄。
我不覺得韓國瑜多飛天，但看到高雄選民那種被戳中而產生的自我保護心態就覺得...
這就像是老一輩支持國民黨的人被民進黨人說斯德哥爾摩症候群八十七分像。
如果是愛高雄，而不是愛民進黨。
就不要再一直覺得自己已經「夠」很好了，高雄應該值得「更好」。
至於那個「更好」是韓還是陳，我看不是很出來啦。
※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言：
: 很少看完新聞眼淚會在眼眶打轉的
: 陳醫師寫得太好了
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來