我是這樣看啦，拿選舉當成選資優生來比喻好了
假設我們把各科成績跟品行分數統統都量化合併統計好
學生A 總分是26分，另一個學生B 是87分 (滿分一百)
他們有些共同的地方都答錯，有些地方甚至A 對B 錯
我們可以就此說A 是一個比較好的選擇嗎？
很明顯不對吧？
僅僅因為他們都錯同一題，所以他們是同樣水平嗎？
甚至可以說A 答對了B 錯的題目所以A 比B 好？
韓國瑜和他的韓粉們玩的就是這種弱智的邏輯陷阱
他們從來不會公平的從全體的狀況去分析比較
永遠都是從很小的地方去誇張放大，試圖顛覆整體印象
比方說，國民黨整體都貪污腐敗→陳其邁的爸爸也是貪污犯啊！→韓國瑜的爸爸不是貪污犯
→韓國瑜比陳其邁好!
陳其邁的爸爸是不是貪污犯？是！
這推論成立嗎？否！
這忽略了民進黨整體來說，貪污比例比國民黨少太多
(民進黨還擁有一定程度的自淨能力，但國民黨卻是正大光明的包庇罪犯)
而且陳其邁本人也沒有任何貪污問題
如果這樣也要硬說陳其邁是貪二代，那馬英九是就淫二代嘍？
馬鶴凌死在他「干女兒」床上耶！
所以馬英九必定也很淫亂？不是這樣吧？
其他還有很多案例我就不一一說明了，但是原則都是一樣的：
「抓小放大；偏離全體」
當然你也可以說沒有一百分的我就不要
但是，選舉不是兒戲，你投廢票或不投票只是增加偏激分子操縱選舉的力量
如果真的自認是中間選民，能夠理性分析，那你應該會贊成「學生B 雖然不完美，但卻是現
階段最好的選擇」這個結論
而不是一昧的強推「因為沒有人一百分，所以我要選那個26分的」這種智障邏輯
※ 引述 《ARIK (arik)》 之銘言：
: 　
: 根據之前傳說中的數據，韓粉與柯粉或DPP黑，有大約10%-17%重疊，
: 這也大概是最近一系列民調調查中，韓導粉竟然有年輕高學歷支持度的原因吧，
: 　
: 但是扣除這些DPP黑，韓粉還剩下什麼呢？
: 剩下的就是：
: 　
: (1)深藍鐵藍反年改、(2)在高雄餓了20幾年本土藍、(3)瀕臨被陳菊殲滅的小巨人支持者
: 這三種人若不是因為個人政治利益而恨透陳菊，
: 就是因為意識形態與「個人尊嚴(aka退休金)」被剝奪而痛恨台灣社會的既得利益者，
: 　
: 　
: 簡單來說，就是一群民粹的政客與反智者的組合
: 如果你曾因為對藍綠、政治失望，而擁抱中間價值，
: 這一群人相對於DPP，他更是你應該擊垮的勢力，
: 而韓導現在站在這群人的肩膀上，喊打喊殺喊夜襲的，
: 這不是非常諷刺嗎
: 　
: 　
: 仔細想想，韓粉靠著世界各國來的流量而壯大、士氣大振之下，
: 開始有大量的造假新聞、造神新聞、大量霸凌、攻擊抹黑詆毀立場不同者，
: 這種作為在上述這種支持者群裡，不是老早就幹了好幾年的事嗎
: 更重要的是，韓導為什麼可以吸引這些人的支持，
: 就是因為，他就是這樣的人，
: 他不是什麼賣菜五年的政治素人，是長期跟上述這些人混在一起的好朋友，
: 20多年的黃復興，他只是利用了你的DPP黑，裝成政治素人在跟你討票而已，
: 　
: 　
: 我不期待能說服韓粉裡那些反智者，
: 但是我期待韓粉裡一小部分的DPP黑、柯粉、和時代力量粉，
: 想想一個問題，看看你的周遭，9成都是男女黃安、反年改、深藍智障的氛圍下，
: 你，真的要投韓國瑜嗎？
: