※ 引述《coolptt (吼吼吼)》之銘言：
: 〔記者劉力仁／台北報導〕擔心重啟核四以及核一、二、三廠延役，559位
: 學術界人數連署，反對「以核養綠」公投，呼籲國人於11月24日對第16號公投案投下「不
: 同意」票，讓台灣免於核災風險。
: 台灣大學地質科學系教授陳文山等人發起，到今天為止共559位學者連署，連署文批評第1
: 6號公投案，領銜人打著「以核養綠」名號，主張「廢除電業法第95條第1項」即「核能發
: 電設備應於2025年以前，全部停止運轉」之條文，訴求重啟核四以及核一、二、三廠延役
: ，恐造成台灣擁抱「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」上路，陷台灣於核災風險。
: 今天上午主辦單位舉辦記者會，台大地質科學系教授陳文山表示，全台有33條活動斷層，
: 核一、二、三廠周邊都有活動斷層，核四廠周遭海域有活動斷層，陸地部分目前雖未發現
: 活動斷層，但他最近看到研究資料顯示，核四陸地可能也有活動斷層，台灣這樣的地質條
: 件，不適合使用核電廠。
我是這樣思考啦
如果有斷層
且這個斷層對於核電廠有高度的危險性
那麼，相關的驗證在哪裡？
核能電廠的區域地質概況
經濟部中央地質調查所
中華民國 102 年 3 月 18 日
https://reurl.cc/5rXZv
「核能電廠耐震安全再評估精進作業」之海、陸域地質調查原能會安全評估報告
行政院原子能委員會 核能管制處
中華民國 102 年 9 月
https://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/20132831117284483.pdf
這是公開資料
既然是地質系教授
是否可以拿出充足的實證證明當初四個核電廠的選址是有問題的？
講一句周遭，何其輕巧？
有多近，斷層有多長？
實際可以造成多大能量的衝擊？
對核電廠現有防震等級是否足夠防護？
這是不是一個負責任的學者應該具名說出的？
至於過期核電廠是甚麼東西？
核四啟用都還沒啟用哪來過期？
核二核三都還沒有到除役年限
又哪裡過期？
更何況電廠進行延役也是司空見慣
美國近年就把七八十座的核電機組進行延役二十年的程序
且在延役之時會對核電廠進行安全性的再檢視與補強工程
哪來有甚麼狗屁過期電廠之說？
混論拼裝核四更是無稽之談
專業分工是理所當然之事
但在反核口中就變成拼裝
可笑之極
由過期電廠與混亂拼裝兩點
回頭看看所謂"可能"活動斷層
公信力有多少？
令人質疑
: 中興大學環境工程系教授莊秉潔表示，燃煤電廠雖造成民眾健康風險，但核電廠一旦發生
: 災難，將造成棲地的永久消失，危害更大。他曾將日本福島311核電事件，模擬發生在台
: 灣核四廠區域，半徑20公里範圍為永久撤離區，大台北地區、基隆、桃園、部分新竹地區
: ，都成為永久撤離區，20年之內無法住人，估計影響8百萬人口。進一步模擬推估，將影
: 響全台11%土地面積，包括基隆51%、新北48%、台北38%、基隆及桃園各30%，新竹及宜蘭
: 各18%，成為永久撤離區。
有趣的是反核朋友常貼的福島核災圖片
居然可以在這邊用得著
https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/images/index_04_1_3-14.png
浪江町
① 解除町內的居住限制區域及避難指示解除準備區域
② 解除時間點：2017 年 3 月 31 日上午 0 時
(2) 富岡町
① 解除町內的居住限制區域及避難指示解除準備區域
② 解除時間點： 2017 年 4 月 1 日上午 0 時
※ 上述解除避難指示後的避難指示區域概念圖，請參照附件
https://reurl.cc/6aX4V
反核口中大台北地區永久撤離區的"永久"是指甚麼？
浪江與富岡都在二十公里之內
甚至靠近十公里左右
福島核災是2011年發生
上面講的解除準備區域是2017年
僅六年
莊講的20年是指甚麼東西？
莫非解除區返還做生意的福島居民都不是人？
更別提台灣北海岸山脈
遠比日本福島開闊地形來的阻隔性高
日本都在六年之內大幅度縮減返還困難區了
莊秉潔是根據甚麼認定
台灣同樣發生核災
在二十年之內二十公里內的土地會成為"永久撤離區"
再者
我覺得這邊新聞講得也不清楚
我嚴重懷疑是指三座北部核電廠一起發生核災
才會影響到所謂八百萬人
: 台大社會系教授陳東升表示，啟用核電廠的爭議，除了棲地消失，還有鄰避效應，因沒有
: 人希望大規模發電、會產生污染的設施，建在住家附近。他強調，我們發展能源的思維必
: 須轉變，發展分散式的發電方式，包括太陽能、風電、地熱、生質能等等，大家共同分擔
: 發電的風險、也一起分享能源的使用，就算碰到重大災害，影響層面有限，不會全面性的
: 停電，並養成民眾負責任使用能源的態度。
陳教授請你回答我一個問題
太陽能風電地熱生質能電廠
哪個不是鄰避設施？
誰希望他家旁邊有這些電廠？
再者分散式發電
跟養成民眾負責任使用能源的態度有甚麼關聯？
家裡旁邊有電廠的人
就會比較省電？
根據蘭嶼實際狀況
蘭嶼用電免費冷氣24小時開不停　台電虧損1億全民買單
https://www.ettoday.net/news/20120715/74568.htm
據台電統計，蘭嶼去年住宅每戶平均全年用電量就有6533度，比全國平均3654度幾乎超出
快1倍，而其中最離譜的個案，光是2個月就用了超過2萬度的電，初步懷疑是民宿業者偷
接電，讓台電根本防不勝防。
哪來的負責任用電態度？
這位社會系的教授又是根據甚麼東西推導出的？
身為教授
身為做學術研究的人
說話要有證據
說有活動斷層
就該有活動斷層
而不是告訴我可能
說二十年內永久撤離區
就該是二十年內永久撤離區
不能實際上只有六年就降格
至於那個社會系教授講得我就當沒看到好了
因為沒營養