CNN起訴特朗普違憲 白宮與媒體摩擦升級
自競選以來就向媒體宣戰的美國總統特朗普，被「老冤家」 美國有線電視新聞（CNN）及
其白宮記者吉姆· 阿科斯塔（Jim Acosta）告上了法庭。
特朗普與CNN的鬥爭曠日持久，自他競選期間延燒至今。雙方走到對簿公堂這一步，直接
的導火線是在數日前的白宮記者會中，阿科斯塔曾與特朗普長達一分多鐘的言語交鋒。特
朗普一度連續說了六次「夠了」，嚴厲指責阿科斯塔是「人民公敵」。
阿科斯塔的白宮記者證在當日即被吊銷，引發了這樁訴訟。
訴訟雙方怎麼說？
美國時間13日， CNN及阿科斯塔向特朗普、幕僚長凱利（John Kelly）、副幕僚長希恩（
William Shine）桑德斯與美國特勤局等正式提起訴訟。
白宮的新聞發言人就此發表書面聲明，稱CNN「嘩眾取寵」，白宮將會全力應訴。
聲明形容，阿科斯塔的行為「既不合乎規矩也不專業」。他在記者會當天向特朗普提了兩
個問題，並且拒絶把麥克風交給一位白宮實習生。「這已經不是第一次這名記者不正當地
拒絶禮讓別的記者。」
在18頁的訴訟狀中，原告指被告沒收他白宮記者證的行為涉嫌違反美國憲法第一、第五條
修正案以及相關的行政程序。
保護新聞自由的美國憲法第一修正案載明，國會不得制定剝奪言論自由或出版自由的法律
。第五修正案則表明，不經正當法律程序，任何人不得被剝奪生命、自由或財產。
原告稱，失去了白宮記者證之後，阿科斯塔無法履行首席白宮記者的職務，傷害了原告受
第一修正案保護的權利。在記者證被沒收前，阿科斯塔未收到白宮的直接相關通知和任何
的書面解釋，也未有辯解的機會，因而特朗普等被告侵害了記者受第五修正案保護的權利
。
對於侵害憲法第一修正案的新聞自由權，白宮辯稱，第一修正案不只為一名記者服務，阿
科斯塔干預了別的記者的提問機會，並且，CNN約有50名記者也擁有白宮記者證。
由於特朗普是因職務原因而成為被告，他們的訴訟費用將由美國政府而非他們個人來承擔
。
爭端從何而起？
這場爭端起源於數日前一場十分戲劇化的記者會。11月7日，中期選舉結束剛剛落下帷幕
，特朗普召開面向百餘位國內外記者的白宮記者會，在開始後不久就點到阿科斯塔提問。
有超過20年記者經驗的阿科斯塔擔任CNN的美國政治記者超過五年，從今年一月開始擔任
CNN的首席白宮記者。
阿科斯塔質疑特朗普在中期選舉競選期間，使用「侵略」一詞來形容離美國尚有數百英里
的中美洲難民大潮。特朗普多次打斷他的發言，堅持使用「侵略」一詞是凖確的。當阿科
斯塔追問時，特朗普再次打斷他說：「實話說，我覺得你應該讓我來管理這個國家，你來
管理CNN。如果你做得好，你們的收視率就會更高。」
阿科斯塔接著追問關於通俄門調查的問題，特朗普反覆說：「夠了，放下麥克風。」一名
女實習生試著從阿科斯塔手中取回麥克風，他用雙手握住麥克風，說了句：「不好意思，
女士」，接著繼續提問。
特朗普此時短暫離開了講台，回身湊到麥克風前說：「CNN應為有你這樣的人為他們工作
為恥。你是一個無禮、糟糕的人。」 在前後一分多鐘的交鋒中，特朗普連續說出六次"夠
了"。
另一位提問的記者試著為阿科斯塔辯護，稱他是一個勤奮的記者。特朗普回嘴說：「老實
說，我也不是很喜歡你們。」幾秒後，特朗普又繼續攻擊阿科斯塔，「當你報道假新聞—
CNN報道很多假新聞—你就是人民的公敵。」
路透社的記者在推特上發佈事件的照片，稱他沒有目擊到阿科斯塔對女實習生有任何不恰
當的行為。
當晚，阿科斯塔試圖返回白宮作直播報道時，特勤人員將他攔下，告知他的白宮記者證已
被吊銷，要求他交出記者證。
阿科斯塔被撤銷的記者證被稱為「hard pass」，即是無需事先申請即可隨時出入白宮媒
體指定區域、隨行總統登上空軍一號的證件，以便記者快速應對新聞熱點。只有經常需要
出入白宮的較少數記者持有此證。其他記者若要進入白宮報道某個新聞事件，需提前至少
24小時申請當日凖入證，並要經過繁瑣的安保程序，需要等候安保人員陪同進入白宮區域
。
新聞發言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）其後稱，這是由於阿科斯塔「把他的手放
在一個年輕女生身上」，指當一名白宮女實習生試著取回他手中的麥克風時，兩人產生了
肢體接觸。
阿科斯塔否認這個說法，稱他只是嘗試握緊麥克風來繼續提問，並指白宮的說法是「謊言
」。
白宮記者協會隨即發表聲明，反對白宮以沒收記者證的方式來懲罰記者，要求政府收回成
命。「（記者與總統之間）這樣的交鋒，雖然看起來令人不安，但代表了我們國家機構的
力量。」
後續可能如何發展？
不少法律人士認為，原告頗有勝算。專攻第一修正案的律師阿巴姆斯（Floyd Abrams）在
接受CNN採訪時表示，他認為原告有很大的勝算，除非白宮能夠證明記者當時的作為有暴
力傾向。
哥倫比亞大學奈特第一修正案學會的主任傑夫（Jameel Jaffer）也認為，政府不能因不
同意記者的立場，而將他們排除在白宮之外；觀點不能作為新聞媒體是否有權利參與記者
會的評判標凖。在去年的一樁訴訟當中，聯邦法院曾裁定，特朗普不能基於推特網友的觀
點意見，而將他們放入黑名單當中。
然而，白宮也可能辯稱，撤銷阿科斯塔的記者證不是出於他的提問或立場，而是由於他擾
亂了提問的程序。
特朗普在白宮記者會中再次指責「假新聞」記者是人民公敵。
記者以妨害第一修正案權利為由起訴總統，在美國曾有先例。在約翰遜（Lyndon Johnson
）政府時期，白宮特勤局曾經拒絶為《國家》（Nation）雜誌的一名記者出具記者證，稱
他曾與約翰遜的一名幕僚發生打鬥。記者提出起訴並在1977年勝訴，但那時約翰遜已卸任
總統八年之久。
CNN和阿科斯塔雖有勝算，但這場官司可能歷時多年。期間白宮有可能採取息事寧人的手
法，低調返還白宮記者證。
官司的後續發展依然充滿未知，但毋庸置疑的是，在特朗普時期，美國人對媒體的信任度
創下新低。調查機構蓋洛普與奈特基金會合作的2018年調查顯示，43%的美國人認為媒體
支撐美國民主社會的效果「非常差」或「差」，只有28%的人認可媒體的表現。
正如特朗普所說，散播不正確資訊的媒體的確成了人民公敵。蓋洛普的另一項調查發現，
71%的民主黨人和76%的共和黨人表示網絡上的錯誤虛假資訊是一個大問題。儘管兩黨支持
者對「假新聞」的定義迥異，但至少在反對「假新聞」上，他們達成了少有的共識。
資料來源:BBC 中文
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46203395