如果我們仔細檢驗長期以來藍綠的執政績效，多半會發現不是不及格，就是弊案
叢生，所以他們要怎麼得到選票持續執政?最簡單的方法就恐嚇台灣人民。
請問『台灣獨立了中國會不會打過來?』
有可能，所以很多人怕...
請問『太跟中國靠攏會不會被統一，台灣從此失去自由?』
也有可能，所以也有很多人怕...
你能說哪個比較有可能，比較有道理?其實兩個都有可能，很難說誰對誰錯。
所以兩黨就利用這個議題的正反面，只要獲取台灣大約一半左右人的選票就
得以生存，而仔細檢查他們的政見，內容也鮮少包含對立的那一群。
所以統獨是真議題，但是不會被理性討論，如果不把群眾劃分為二，人民終究會把
焦點放在他們實質的執政效力上，你說他們禁得起類似對柯文哲那般的檢驗嗎?
也就是說，兩黨從來就沒有以台灣藍綠結構的整體來思考過，而是以分裂的台灣為前提。
如果不能長久執政，退而求其次利用這個議題來輪流執政也不賴...
台灣的政治也因此在這樣長期的拉距下一路走過來。而這兩個黨都存在太久了，
都失去了他們的黨魂，而多了許多腐敗的氣息，極需要大量換血或砍掉重鍊。
所以柯為什麼被抹紅成這樣，當國民黨勢力不再，民進黨極需要一個假想敵。
或許有天國民黨勢力又翻轉凌駕於民進黨，就會再產生一個台獨的代罪羔羊。
最可憐的永遠是被當成棋子推來推去的台灣人民。
※ 引述《firegreen (Teng)》之銘言：
: 柯說的很好，
: 統獨是假議題，
: 台灣本來就該只有獨沒有統。
: 你說不管藍綠都是維持現狀，
: 不可能統也不可能獨，
: 馬英九上台前我也天真的以為是這樣，
: 直到服貿協議、大量陸客湧進，
: 我才發現不是這麼一回事。
: 馬英九前幾天講不排斥統一，
: 好至少他勇敢的說出來了，
: 我很佩服這種態度。
: 我不懂，
: 除了中國移民的大量外省人之外，
: 土生土長喝台灣水、吃台灣米的台灣人，
: 享受民主自由的一切好處，
: 到底哪個低能兒會支持統一？
: 台灣本來就該只有獨立沒有統一。
: 把台獨妖魔化就是那些支那政客在做的事，
: 不考慮那些急獨派的極端作為，
: 台灣人應該有自己的底線堅持，
: 不要被藍綠牽著鼻子走。
: 在國民黨還沒有被消滅之前，
: 不要跟我談什麼民主，
: 跟敵人裡應外合要併吞台灣的政黨，
: 是民主三小？
: 溫水煮青蛙不代表現在很安全，
: 尤其在面對鋪天蓋地的支那網軍。
: 謝長廷說的很好，
: 現在網路洗版就是一種戰爭。
: 如果你討厭民進黨，
: 可以支持時代力量或其他小黨都好，
: 不要讓反改革的力量，
: 死灰復燃。
: