※ 引述《CelestialRel (Life Circle)》之銘言：
: ※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 基本上前兩位PO文都太誇張，一個說都沒有，一個說好幾條。丁守中的政見比較像
: 是托幼銀髮結合，散在一些片段中，有得還會重複，下面是我合併整理後的結果。
: 1.運用台北市各級學校閒置教室，落實一校一公托幼兒園或非營利幼兒園，讓
: 想進公托的都不需抽籤，都能進公托幼兒園。
第一條柯早就在做，訪談有談到校方的反彈很大，許立民離職前有說
校方常常聲稱，教室仍有其他用途，或甚至要求托嬰中心的人，必須
走其第二個門入校園，校方明言考量到托嬰中心與國中小學生的作息
不一，避免互相干擾，柯也說未來將會逐漸溝通阻力。
: 2.落實一校一日間托老中心(樂齡中心)，讓爺爺奶奶帶著孫兒孫女一起去上學
: ，中午還負責營養午餐。
學校要托老還要托幼，不見得不好，但我覺得校方反彈會更大，老人
會有失智等問題，管理不當干擾學校作息會更甚，而且在校內權責單
位也不容易確立，不過能有效利用閒置空間倒是可以考慮。
: 3.用增額容積獎勵都更，在每個里爭取兩百坪以上空間，做到一里一家庭福利
: 服務中心(家庭親子館)托兒、托嬰、托老，世代共榮。
丁又在增額容積獎勵，這智障.....。
: 4.鼓勵年長者釋出家中空房，便宜租賃給有需要的年輕人，一方面有效運用閒
: 置空間，增加租賃市場供給；另方面，提供年長者經濟收入，亦能為家庭空
: 間引入年輕活力陪伴，減少孤老現象。
不就柯在做的青銀共居的改壞版？
: 5.一里一空氣盒子，為市民健康把關。
: 目前台北市共12處一般空氣品質監測站，包括環保署所屬五處、台北市環保
: 局所屬七處，但因現況每一個監測站範圍太大、監測數據只能反映周邊「平
: 均值」，對市民實質幫助不大。
: 本團隊主張推動一里一空氣盒子，縮小監測範圍、讓全市456里的民眾，都能
: 即時得知里內空氣品質資訊。教導市民，尤其是老人、小孩與特殊敏感族群
: ，熟悉空氣盒子判讀方式，得以及早因應與採取必要防護措施。
幹話政見。
空氣問題人民要的絕非監測，而是改善方法；無法當下改善你知道空氣
品質再多細節都沒有用，還得以及早因應與採取必要防護措施咧......
不是又把問題推回給市民，這政見非常的空......
: 上面五項是丁守中網站上，有關銀髮的政見整理，至於哪個比較好，我是沒啥評論
: 啦。順帶一提，裡面是沒有恢復重陽敬老這玩意兒的XD