※ 引述《fantasibear (布穀熊)》之銘言：
: 姐算是半個高雄人
: 幼稚園、高中、研究所都在高雄
: 還不是我爸想回屏東鄉下老家
: 不然我們依然住在三信家商那附近，或鳳山市
: 即便在屏東唸國小國中，但心一直懸在高雄
: 對我而言，西部最不令我厭惡城市和人
: 就是高雄（人）
: 然而對學藝術人文的人而言，台北市絕對首選
: 也就這樣，不走音教系公費
: 去北部私立跟我要找的音樂大老拜師
: 五年的時間，盡最大限度搜刮一切校內外學習資源
: 畢竟網路剛起步的年代，沒有親自去台北
: 是不可能體會台北與外縣市資源和視野落差極大
: 但我真的喜愛台北那個社會和文化圈嗎？
: 一點也不。懶得多說。
: 大二、大五，我媽爸突然過世時
: 花了8個小時回到家，已是冰冷屍體
: 但我會因此而恨屏東嗎？
: 拜託～ 白癡才會對韓導的戲碼入戲太深
: 再者，我因為興趣而需要在台北求學或就業
: 回南部找不到相關工作時
: 我為何要因此痛恨我的家鄉？
: 甚至於
: 我也不因南部資源少而全盤瞧不起南部
: 頂多調侃一些南部自我感覺太良好的國立大學生
: 但這是台灣人的通病，我不怪。
: 為何是通病？
: 看看多少人為了「北漂」這空洞概念在那嚼牙根
: 不管你是支持誰
: 幾乎都是以情緒、氣勢在拔河比賽
: 好一點的，只是落在經驗因果論的陳腔濫調上
: 而非以理性反思：
: 「什麼才是陽性政治與地方治理發展的可能性」
: 人民本有遷徙之自由
: 但地方發展與人民遷徙的必然政治因果關聯何在
: 我實在看不出來
: 抑或是，將地方發展只關注在產業開發
: 以其作為人民遷徙之必然條件
: 這點我更是看不懂。
: 這群政治人物的政治思維有何藝術性和格局？
: 這就是我所謂的通病
: 一群台灣人不分南北、黨派、產業
: 全停滯在這低空視野上、且乏善可陳
: 前幾天
: 我給高雄市市場候選人辯論的評分是這樣的
: 陳：25
: 韓：5
: 璩：10
: 蘇：20
: 總分100
: 判准是以西洋民主代議政治思想史的標準來衡量
: 雖然最後必有一人成為市長
: 但60分以上才有可能在百年後的歷史持續留名
: 都那麼低分，有啥好互鬥的？
: 以上是個人觀察與批評
: 姐沒興趣理會網路上大多數的政治評論
: 但我該行使政治權和政治觀察興趣默默地做
北部人
大學聯考 離家不到一百公里 可以選擇的學校
公立有 台清交 政大 師大 陽明 中央 海洋
從聯考分數440到290之間的學校都有
有一拖拉庫的學校可以選擇。
私立 長庚 輔大 蛋大 中原 元智 大同 文化 真理
從聯考分數350到200之間的學校都有
同樣是一卡車可以選擇
相對地南部人
大學聯考 離家不到一百公里 可以選擇的學校
公立有 成大 中正
聯考分數大約在400 以下到 340左右
私立有 義守
只有聯考分數260以下的學校
北部人除非真的要選校與要選系的 沒有必要跑到台南嘉義
但南部人如果要選校或要選系 就真的沒甚麼選擇
大學四年+研究所兩年
人生最精華的四到六年 都生活在北部
導致未來選擇生活在北部的 比回到南部多
南部人的北漂在求學階段就已經開始了
幾個影片就佐證 北漂在求學階段就開始的（例 中天那個駐高雄的前記者 ）
今天選了誰當市長。甚至選了誰當總統
要到北部唸大學的情況會變少嗎？
未來北漂情況就會變少？
唯ㄧ可以改善的 是要從改變產業結構做起
但這不單是ㄧ個市長能做的
而2008至2016有行政與立法院優勢的政黨
只看到用粗魯地的手法 急忙要把國家送掉 而沒有任何作為
註
理工組的 對文組不熟 也只就當年情況討論
可能有漏學校但不影響 PO文要表達意思