你講這樣一定會被人噓....
但是其中有一點我在這兩天看的一場同性戀合法化辯論比賽中還真有提到，
https://www.youtube.com/watch?v=4QOTWw-noMI
這是去年udn辦的比賽可能看過的人不多，
但是裡面的辯士大多都是台灣辨論界比較資深也有點名氣的選手，
反方是反同，主要論點就是討論一夫多妻、一妻多夫、兒子跟繼母、重婚這些制度，
在現在都不合法的，但如果依照正方的概念，這些東西都應當都可以合法化，
一般正方都是講愛跟包容，不然就是憲法平等權的概念，
按照這邏輯似乎除了同性戀之外還有很多種戀愛形式為何不可都合法化?
裡面反方還提到一個有趣的數字，同性戀民調支持者大都佔30~70%，
但如果是問到如果這同性戀是你自己的親屬，你還會直接支持嗎?
結果只剩下十幾趴贊成(我沒記錯的話，詳細數字有點記不清了，反正少很多)，
反正裡面有不少論點還滿有想法的，有興趣的可以去看看。
應該比不少腦殘論點好不少。
※ 引述《bbb3792278 (freelyabc)》之銘言：
: 愛很偉大，但一定要無限上綱嗎？
: 如果無限大
: 那我可以娶小三小四小五，中間還穿插同性，因為我們相愛
: 如果無限大
: 那我可以跟羊、跟狗打炮，因為愛
: 如果無限大
: 那我可以愛到殺他，他也是愛我甘願被我殺
: 我個人立場就是，同性戀就是個心理疾病
: 因為沒直接證據，加上環境因素所以不能給它下定義
: 因為是種病，所以存在這自然環境中
: 不要再跟我說其它動物也有同性傾向
: 不要再跟我說愛無限大，愛最大
: