風傳媒
以核養綠公投辯論》黃國昌：擁核方想藉此推廣台灣應繼續發展核能的概念
https://youtu.be/FVBCxoWl2Wg
由中選會主辦之公投第16案「以核養綠」的辯論會在今（16）日上午劃下句點。正反兩方
分別由公投發起人之一的廖彥朋與時代力量立委黃國昌代表出席。2人爭點大致與過去幾
場辯論一致，多圍繞在核安、發電成本、供電穩定、核廢料處理等議題上。
值得一提的是，法學背景出身的黃國昌特別指出，這項公投案即便通過，其法律效果也無
助於讓擁核方達成核四重啟的目標，更不會讓核一、二廠產生自動延役的效果，因為運轉
執照機將到期的核一與核二廠早就過了可以申請延役的年限。他表示，擁核方想要廢除《
電業法》第95條第1項，根本無法達到以核養綠的效果，其實是想藉此推廣台灣應該要繼
續發展核能的概念。
對此廖彥朋回應，去年執政黨之所以要通過《電業法》修法，明定2025非核，就是不讓核
四還有任何重啟的機會，而除卻這項公投，擁核方目前也已經蒐集到20萬份以上、支持核
四重啟的連署提案書，顯示公民對於核四還有盼望。
廖彥朋還說道，我國可提供基載電力的能源只有燃煤跟核能，兩者穩定、便宜且可長期供
應，每度電的成本約為1塊錢；若要讓所有人都用得起電，就要從燃煤與核能中選擇，而
燃煤會帶來嚴重的空污並加劇溫室效應，因此每增加一度核電的使用才可以減少一度煤電
。
黃國昌：核電廠異常事故不斷
不過黃國昌強調，過去台灣長期依賴核能、認為核能發電成本便宜，但隨著大大小小的核
電事故與國際核災的發生，社會對於核安風險的認知越來越清晰，根據原能研究所2020年
的核電成本均價報告，每度是2.43元，其中雖已包含0.17元的和後端基金，卻仍無法滿足
現階段的除役費用，同時我國的核後端基金還將持續上修，就顯示出核能發電絕對不是萬
靈丹。
此外，黃國昌也相當質疑台電的管理與維護能力，他舉例過去台灣3大核電廠曾發生的各
種異常事故，如燃料棒把手鬆脫、錨定螺栓斷裂等，都是負責運營核電廠的台電直接造成
的。他認為，過去數十年來，台灣社會就核電廠的安全、環保程度都已經有相當多的討論
，正是因為沉澱了多年的討論，這個社會逐漸凝聚非核家園的理念。
關於社會共識這點，廖彥朋則有不一樣的看法。他提到，支持核四重啟公投提案的20萬人
，是當年反核人士要推動廢除核四時招募到人數的2倍以上、今年各項民調也都顯示出，
核電的支持率高達6成，其中年輕人就佔了7成。廖彥朋認為，自從去年的815大停電過後
，民意早已轉向；至於核後端基金的缺口，其實可以透過核四發電來解決。
廖彥朋：核能在台從未奪走過一條人命
針對核災風險，廖彥朋說道，黃國昌提到的那些例子確有其事，但這些事故真的有這麼嚴
重嗎？對比燃煤電廠製造的空污、或是因天然氣外洩造成的氣爆事件。「事實上台灣使用
核能40多年來，從沒有奪走過一條人命。」他強調，倘若不用核能，那台灣就只能「以肺
養綠」。
最後，黃國昌痛批，擁核者無視地方不想再跟核廢料毗鄰而居的意願，只會畫大餅、告訴
居民未來的第四代核子反應爐可以將核廢料變不見，實際上該技術還在實驗當中，現在根
本提不出核廢料的最終處置計畫；就好比最初發展核能產業時，那些專業的核工系教授說
科技發展很快、一定可以找到容易處置的方法，「30幾年過去了，當初你們對人民的承諾
在哪裡？」
https://www.storm.mg/article/628864