※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 因為在公司不方便看直播
: : 所以我也不知道你歸納的正確與否
: : 但看到你點名我
: : 僅就我的想法分享一下
: : 還沒有乘以容量因數(機組總發電量/(裝置容量*全年時數)
: : 核能約是 90
: : 風力約是 28
: 28%嗎? 你確定?
: : 太陽能最高不超過15
: : 且綠能是絕對優先發電
: : 有綠電，燃氣就必須要降載讓綠能先發
: : 所以已知的綠能裝置容量換算成發電量至少還要打三折
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是說什麼??
我代替一部分的擁核方跟您道歉
不是28% 只有更低大約24.4%
這邊我算給您看
這是從106年長期電源開發方案(10610案-107年1月修正案)中節錄出來的
https://reurl.cc/83M84
pdf檔案第12頁 底端文件頁碼第8頁 105年底的資料
你可以自己找來看一下
風力部分，裝置容量為67.8萬瓩，占全系統1.6%；發電量為
14.5億度，占全系統0.6%。
太陽光電部分，裝置容量為93.1萬瓩，占全系統2.2%；發電
量為10.7億度，占全系統0.5%。
這代表甚麼意思呢 裝置容量 大概可以解釋成單位時間發電量
67.8萬瓩*24小時*365天=5,939,280,000,000WH
照裝置容量全年滿載發電的話有這麼多電
然而實際上只有14.5億度
14.5*100000000*1000=1,450,000,000,000WH
1450000000000/5939280000000=0.24413733651216982529868940342937
大約24.41%這就是容量因素 這邊看懂了嗎?
同樣去計算太陽光電部分
一堆數字看的人眼花就不列了 有興趣/質疑的自己重算吧
容量因素高達13.12%
確實沒高過15%
: : 太陽能晚上就無法發電
: : 風力到夏天就剩下全盛期的1/3
: : 在我們反核朋友的口中
: : 這兩種發電剛好互補
: : 很好，互補是吧？
: : 那實際發電量要替代核能計算時
: : 就必須要分開計算
: : 要分夏天版與冬天版
: : 綠能總發電量只會更少
: 既然容量因素你都列出來了
: 綠能的總發電量為什麼會更少?
他就是說 目前規劃的綠能是裝置總容量
並沒有算上全年無法滿載發電的容量因素
考慮到容量因素之後只會從3折往下算
所以缺口就只能夠用火力燒好燒滿去補充 請問你懂了嗎?
: : 巴哈大有找過我要不要幫忙以核養綠公投
: : 但我以最近結婚很忙無暇分身而拒絕
: : 而他們的FB偶爾在八卦回文找資料時會看到
: : 因為他們整理得不錯
: : 首先先破除反核的造謠
: 能否請專家回應一下擁核的造謠啊?
: #1RnpZ6o5
: 這篇連台電某M員工都放棄抵抗
: (當初還寄信給我嗆等他機組修好就要來打爆 結果...)
: 核終那麼多人也不派一個來ptt戰 害我P幣都發不出去