※ 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言：
: 我並不是台電相關人員 也沒特別認真的去查找資料
: 就剛好看到面前有哪些資料我就拿來算算看了
: 因為我先前提的那篇只有到105年的全年資料 所以我也就借用那篇來用一下
: 雖然照您給的新資料來說該年度是近年風力容量因數最低的一年
: 所以可能會有些低估 敬請見諒
: 105年上面的發電量為645737795度
: 容量因素26.54%
: 而我前篇所引用之風電資料該年度發電量為14.5億度
: 645737795
: 1450000000
: 相差大約兩倍有餘 說真的我不知道該信哪個耶
: 就算信你那個好了 最多也就3成的容量因數 實在說不上有多可靠啊
: 更別提這風電實際貢獻變得連一半都沒有了
: 我是否可以合理推論那將近一半的缺口就是計入離岸風力了嗎?
: 或者您要告訴我那8億度的風電是從哪邊變出來的?
: 先假設14.5億度的總電量是陸上+離岸風機
: 那這不就代表離岸風機的發電容量因素比陸上風機還低
: 實際上是離岸風機在扯後腿降低容量因數嗎?
: 41%的離岸風機容量因數是哪邊來的
: 我沒看到 可以麻煩您更詳細的給我出處嗎?
: 我自己先猜啦 可能是某段時間運轉特別順利
: 就抓那幾個月的數據出來秀 沒有算上全年數據
: 不過我先承認這邊大半是臆測 雖然有一些數據支持推論 但並沒有實際數值
: 可以麻煩您提出切確的資料把我的臉打得腫腫的嗎?
: 而且我再說一個 你給的圖表
: 也沒說到底是陸上還離岸風機啊 只有說是台電自有的部分
: 所以上面的推論也都是在您給的前提下做的假設
: 老實說我對於再生能源在台發展的詳細內容真的不太清楚 可否由大師您指點迷津呢?
關於離岸風機組
現在台灣根本還沒架設完成
因此41%的離岸風機容量因數的數值只能估算，或者參考國外的部分....
https://goo.gl/SmqTh1
https://goo.gl/34NKQK