※ 引述《juangjh (長樂未央)》之銘言：
: 1. 同性婚姻不是身心殘障 所以類比錯誤
: 2. 專法就是專門保障(規範)同性婚姻跟民法不相關 民法保障(規範)異性婚姻
我不是說同性婚姻是身心殘障，我是在舉例特別法(專法)跟普通法(民法)的實質意義
民法為何叫民法，是因為是公民使用的法
你如果要把同性婚姻跟異性婚姻分開保障(規範)的話
就只能把婚姻章節從民法中獨立出來
: 為什麼這件事要講平等 只要能夠保障同性或異性所有權力 義務 就好
: 民法跟專法沒關係 不需去比較
不平等違憲，如此而已
立法委員不會讓一部不平等的法律三讀通過
今天憲法如果沒有平等權，你說的全部都沒問題
: 很多人就不想因為為了所謂相對簡易省時省經費這個理由扯在一起
: 為什麼一定要製造對立
你可以不贊成扯在一起，這是你的自由
但是就以修法的現實層面上來說，扯在一起的確是比較簡易的方式
: 立專法也無侵犯冒犯任何人的權力
: 為啥覺得立專法就是侵犯 原本該的權利義務一樣也不少
: 社會和諧不好嗎
: 如此而已
如果能夠有一個完全平等的專法的確是沒有冒犯任何人
但是不平等的專法就會有違憲的問題
然後就會有人再去請大法官釋憲，然後再修法
不過我是抱持著婚姻專法絕對不會出來，出來的專法應該是伴侶或是室友法XD
: 我可以接受異性婚姻被隔離在民法!
民法是公民所共用，所以民法無法隔離，基本上民主國家應該沒有隔離法
: → ilw4e: 整天在那邊喊平等就是搞笑，你兩根屌跟一屌 110.28.30.18 11/16 16:40
: → ilw4e: 一洞是要怎麼平等？你等給我看 110.28.30.18 11/16 16:40
平等不是提你有幾根屌幾個洞
平等是在於不管同性異性都是中華民國的公民，他們應該要享有一樣的權利
: 推 knml: 就算的不立專法，改民法，社會歧視一樣也不 1.200.199.97 11/16 16:41
: → knml: 少 1.200.199.97 11/16 16:41
這我真的無法反駁
: → kirbycopy: 可是這公投是苗苗提的耶 門檻有過政府 125.227.149.211 11/16 17:38
: → kirbycopy: 就只能讓它公投阿 125.227.149.211 11/16 17:38
: → wayne62: 這公投非由政府發起的也，是基督徒為主的 150.116.177.120 11/16 17:38
: → wayne62: 幸福萌,趁公投門檻下修後,就趕快提出了， 150.116.177.120 11/16 17:39
基本上14，15案是對應10，11，12案而生的
沒有10，11，12案，基本也不會有14，15案
那沒有這次公投的結果是什麼?
是全部交由立院來決定要入民法或用一個平等的同性婚姻專法
那為什麼有這次公投?
因為平等同性婚姻專法太困難了，所以立院躺著的是修改五條的民法
而這不是發起公投的人或是團體願意看到的