微帥的先生你好。
※ 引述《wugino (微帥‧山豬哥)》之銘言：
: 1. 同志另立專法等同歧視?
: 同志專法目的為減省修改民法及更動相關子法約300條大工程
: 訂立專法較簡潔俐落且得同享有民法相關權利義務
: 甚至取得較民法更多保障之前提下
: 歧視何在？
您恐怕誤會了，修法跟修幹不一樣，數量多不會比較累！
300題克漏字填空，應該比「簡潔俐落」的作文來得省事。
而且，這簡潔俐落的法，倘若做到權益相同顯然是很費工的。
明明順理成章卻要挑費工的方式作，這樣的公權力不是歧視嗎？
您還說專法「取得較多」保障。
較多？是比異性戀多？那我們怎麼好意思，就一樣就好。
不要漏了通姦罪，我們不太需要依法3P...
但你的說法顯然是說「同志跟自己以前比有較多保障」！
這種「你就比以前好了還在計較」...
但這本來就是我們應該有的，你有這種施捨的心態，不是歧視嗎？
: 2.入民法即排擠異性說
: 同志入民法首要更動為除去父親、母親之稱謂
: 牴觸了"多數"異性戀中所謂父母親的相關認知
我姑且相信你很在意稱謂改變。
可是... 你可以別造謠嗎？ 民法現在也不是用「父親」、「母親啊」？
為什麼不說實話呢？
民法裡的條文裡明明只有寫「父母」，你今天把父親跟母親分開來叫，
根本影響我為人子女多年建立起的價值觀。
你看這個社會多誇張，我雖然是gay但我和你都是有父母感情好的！
會把父母叫成父親母親的一定有問題，我也覺得權益受損害!!!
我相信你只是被待風向了！下次我們要公投堅決不把父母分開叫。
: 破壞了父母親長久於社會價值之建立
: 若異性戀因同性婚姻入民法不能再使用父母親稱呼彼此時
: 異性戀無法使用父母親之稱謂
: 豈非影響異性之實?
你這段我就暈了...
我從小到大叫我爸媽就是叫爸媽，民法寫父母或雙親，
我肯定沒叫過幾次!
如果你那麼守法，那訂婚、求婚成功的，都叫對方「當事人」嗎？
3.同性婚姻入民法是否增進國家秩序之穩定
回顧過去一夫多妻修正為一夫一妻，婚姻價值大重點為穩定國家秩序，
關於社會影響層面許多情感性之發言即為此處孳生
微帥兄聽你這幾句話，我幾乎都要呼喊蔣公遺訓了！
多妻制改為一夫一妻，主要是對女性公平吧？
倒是你提到這麼崇高的理由，以前還真有過婚姻專法。
「軍人婚姻法」！其實為了穩定國家秩序，你應該支持恢復。
反正，這個國家還在用刑罰要求婚姻忠誠，
恢復不准兵變要不然抓去關國家秩序肯定更穩定！
：其重點應為，同志入民法是否會影響現有制度之續行?
：包含不孕補助是否適用同性婚姻?
你是說真的嗎？我只能跟你保證，我們男同志生不出來也絕對不會申請！！
：人工生殖(創造無血緣生命)可否適用同性婚姻?
族繁不及備載
以上三點疑惑，請不吝指教