: 第二、說法二日三變。
: 首先，吳小姐在影片中的逐字稿如上，
: 說在爺爺出事時，而她卻「事情忙一段落之後才回去」，
: 他沒說「馬上」就回家。
: 所以被公幹，這和她是不是支持韓國瑜無關，
: 只要是心裡存在「孝順」念頭的人，都會不滿這個說法。
: 然後，導演跳出來說，吳小姐當時只是「學生」，
: 再接到了吳小姐親口說的「事情忙一段落之後才回去」，
: 這無疑是火上加油。
: 第三次，則是今天這篇文章，吳小姐說法變成：
: 爺爺過世是在3年前，她在上班途中接到家人電話說爺爺進加護病房，
: 就盡快搭乘高鐵返家，沒想到還是來不及見到最後一面。
: 三次說法都不一樣。
: 今天吳小姐被罵，不是因為她支持韓國瑜，
: 而是拿爺爺來消費支持韓國瑜。
: 沒有人會支持一個爺爺過世，卻「事情忙一段落之後才回去」的人
: 而現在也明顯為了杜悠悠之口，所以改變成「盡快搭乘高鐵返家」。
: 說法一變再變！
: 結論：吳小姐被批，不是因為她支持韓國瑜，幫韓國瑜拍廣告
: 否則為何其他人沒被抓出來批？？？
: 她被批是因為在影片中，以一個「北漂」身份，出來談爺爺，
: 居然「親口說」要「事情忙一段落後才回去」，然後爺爺已經過世！
: 這在常人看來，無論是不是選舉、無論是否與政治有關，都無法接受！
: 然後現在換一個說法道歉了，居然還有人扯說和周子瑜一樣被道歉！
: 吳小姐被罵，是因為他挑戰到華人孝順神經的底線！
另一個問題是 吳小姐他把自己想盡的孝順責任外包給市政府 還把責任推給市政府
認為這件事要不是市政府 他就住在高雄可以見到爺爺的最後一面了
問題是三次說法都不一樣 擺明了故事很可能有扭曲 不然時間軸怎麼能差那麼多?
學生時期跟工作時期 哪個時候是爺爺過世的時候 居然可以記錯 真的很不可思議
他被批是因為他孝道外包給市政府不成 還藉此批評市政府 你自己的家務事
攤到公眾上來拍成廣告 出現這麼多的破綻 被大家批評
結果被批評的理由居然可以變成:因為他支持韓國瑜??~XDDDD
好啦 韓粉開心就好啦~