「末日鐘」科學組織首度表態：減排急不容緩 核能不可或缺
https://reurl.cc/AkNGd
核能應用是極具爭議性問題之一。長年監察核武擴散、核能安全，以及設立「末日鐘」的
美國科學組織 Union of Concerned Scientists (UCS) 首度在報告《核能兩難 (The
Nuclear Power Dilemma》中明確表態支持核能，並認為關閉核電廠會加劇氣候變化問題
。
德國減核問題
UCS 一直對核能持中立意見，今次是他們歷史上首次表明支持核能立場。相比其他能源，
核能只會產生極少溫室氣體，而效率亦理想。然而，核能近年逐漸因社會政策改變、大眾
觀感等因素導致前景不明朗。德國早年亦提出要在 2022 年前將國內所有核電廠關閉，轉
而採用可再生能源，期間亦會採用會對環境造成嚴重影響的生物燃料 (Biofuel) 發電。
可是，減少核電廠隨即引起能源供應不穩定和溫室氣體排放增加等問題。為支撐當地電力
需求，德國政府更持續使用傷害性最大的褐煤 (Brown Coal) 發電。對「減核」不遺餘力
的默克爾政府更對外聲稱：「燃煤將會繼續在未來一段長時間擔當德國能源供應支柱。」
完全無視化石燃料引致的空氣污染問題，會對環境、健康，以及氣候變化造成的傷害。著
名環保人士 George Monbiot 更狠批默克爾為環保破壞者，指她受企業說客影響而訂立不
利氣候變化的政策。
核能為出路
核能相反則可在抗衡氣候變化之下，暫時提供可靠能源。氣候學家 James Henson 等人在
2015 年於《衛報》撰文，指「核能是對抗氣候變化唯一可行出路」。他們指現時有迫切
需要減少碳排量，而能源生產是碳排主要源頭之一。他們引述數據指核能在過去 50 年，
已至少避免了近 600 億噸碳排量。他們強調核能的確有其風險，因此需訂立明確、嚴格
的國際標準及監察系統。他們指出制定能源政策必須依從證據，而非偏見——氣候問題不
容一廂情願的想法。Henson 續指，認為現階段可再生能源已可達致能源需求 100% 的想
法，是輕視甚或是忽視了現時可再生能源，會因應天氣變化而出間歇性供電問題等
(intermittency issue) 科技限制，而類似的儲電科技，亦未完全成熟至可解決供電限
制。現實處理方法應為以核能作先驅，慢慢利用太陽能及風力發電填補能源需求。倫敦大
學學院能源研究中心研究員 Duncan Clark 也有類似看法，認為德國應持續使用核電，並
繼續投資予可再生能源發展。
天然氣將導致更嚴重傷害
微軟前技術總監、TerraPower 副主席 Nathan Myhrvold 日前在 Scientific American
撰文指，他和微軟創辦人比爾．蓋茨早在 2006 年已認為要處理環境、氣候變化問題，應
積極發展核能科技。可惜時至今日，核能進展不大。相反，能源科技發展得最快的卻是提
取天然氣的「壓裂 (Fracking) 」技術，對環境造成極嚴重傷害。無獨有偶， UCS 報告
指出，受低廉天然氣價格影響，現時美國境內有至少三份一核電廠無利可圖，或面臨關閉
命運。研究指出，一旦此類核電廠遭燃煤或天然氣提早取代，或會增加美國能源 4–6%
碳排量。Myhrvold 更指出以現時全球人口上升速度，展望未來對能源需求只會繼續攀升
，或比現時多達 5 倍，而核能使用則將能支撐大量能源需求。
資助核電廠經營　小心監察使用
負責研究的 UCS 氣候及能源計劃總監 Steve Clemmer 坦言，失去核能這類低碳能源將會
令去碳計劃 (decarbonization) 變得更加困難。他續指：「核能固然有風險，也非完美
科技，但總要有取捨。」上月聯合國跨政府氣候變化委員會 (IPCC) 發表的報告就指出，
必須在本世紀中期達致零排放，才可將溫升限制於比前工業時期高 1.5°C 或以下。
Clemmer 指，現時可再生能源基本上未能趕及應付氣候變化，亦難以滿足電力需求。
Clemmer 認為，新核能設備無疑將會造成龐大開支，但美國政府仍可繼續注資支持現有核
能廠運作，以保持低碳能源供應。他強調並非要「拯救」所有核能廠，而是應小心監察使
用，並放棄一些出現問題的核能廠，如屢見問題、且會在明年 6 月關閉的普利茅斯
Pilgrim 核電廠。
核能或有望重返「能源舞台」。其他國家亦開始有運動提出增加使用核能。其中，荷蘭下
議院大部份議員表態支持 ，在當地興建更多核電廠。台灣亦將會在本月 24 日，就「以
核養綠」等議案舉行公投。