※ 引述《mylove0617 (一本正經地胡說八道)》之銘言：
: 公投之後的結果:
: 1.行政院 故意不提案
: 2.立法院根本不審議行政院的提案 或 故意拖時間不通過
: 3.法律內容的制定是多數黨決定的 如果多數黨的決定 跟 公投結果 不同時會怎樣?
: 公投法雖有強制規定，但卻無相關的罰則?
: 這樣公投 不就是投好玩? 啟不是一個笑話?
: 有這方面的八卦嗎?
一種道德和民意約束吧
可以用當初 英國脫歐公投來參考
主張英國留歐的首相 在公投結果是脫歐後 他就辭職了
所以就換成脫歐派的梅伊當首相
因此理論上若是政府的主張與公投結果相反
要嘛行政首長辭職 要嘛順從民意
當然台灣的制度和英國有差別
而且就算行政院支持 還要過立法院
所以 最後執政黨到底要不要順從公投結果去立法
就是個證明台灣到底是不是成熟民主國家的機會
如果執政黨耍賴不理公投結果 也不辭職換人 也只能等下次大選再算帳
想期待台灣政客們的道德水準 我認為是滿難的啦 ㄏㄏ