以核養綠比廢核減碳效果差？ 台大醫揭開難聽真相
2018-11-18 12:20聯合報 記者吳淑君╱即時報導
「以核養綠公投」第四回合意見發表會，公投案領銜人黃士修邀請戰神時代力量立委黃國昌
擔任反方，黃國昌質疑「以核養綠」比「非核家園」減碳效果差。台大醫院前副院長王明鉅
批，非核家園先拉低發電目標，再把明明做不到的發電數字畫大餅，然後大聲說，燃煤發電
可以降到30%，大家要的是難聽的真相，還是做不到的數字？
王明鉅今天早上在臉書po文指出，最近不斷有網友問他，以核養綠的主張中，再生能源比例
只有10%，核電20%，燃氣30%。但是燃煤發電比例高達40%。比起2025廢核之後，燃煤發電只
有30%還多，「這算什哪門子的綠？」
王建議在看什麼配比之前。先問自己一個問題，「你要的是可能難聽的真相，還是只要好看
但做不到的數字?」
他說，根據經濟部能源局自己公佈的資料，2025年台灣發電量2744億度，只比2018年的2680
億度，只增加94億度，七年全部只成長了3.5%，比台灣GDP的成長還少，但台灣光是2016年
就比2015年多發了60億度電，2017年又比2016年多發了60億度電。他認為2025的發電量被嚴
重低估了。
再者，太陽光電三年鋪了不到未來目標10%，說未來7年有信心可以完成剩下的90%。離岸風
電要在7年內增加700倍，達到550萬瓩的目標。如果這麼好作，已經用超過一度5元以上的電
費得標的離岸風電的大公司。現在都還沒有開始施工，就要釋出49%的股權。這是對台灣的
離岸風電「深具信心」的作法嗎?
不管天然氣會不會漲價，無論天然氣船會不會因為風太大進不進得了港，就是一定要拚命燒
天然氣，一定要把又脆弱無比的大潭電廠變成世界第一大740萬瓩。
王明鉅指出，非核家園的能源配比的真相是先拉低發電目標，再把明明做不到的發電數字畫
大餅，再加上冒險躁進的世界第一大天然氣電廠，以及送錢給民營的天然氣電廠。然後大聲
說，燃煤發電可以降到30%。
2017年台灣發電量2700億度。燃煤發電1259億度，佔46.5%。2025的合理發電量將高達3000
億度。再生能源只可能增加到10%，為了不要狂燒煤，所以燃煤電力不要更多。占比40%就是
1200億度電，和現在一樣多而已。
王明鉅說，只要核四重啟，核二、核三延役十年，核能占比就能超過17.9%。如果核一廠的
乾式貯存場能啟用，無論是核一2號機重啟，或是另外再於目前的核電廠增加一部機組，核
能發電600億度占比20%，才能真正能取代燃煤發電，又不會排放PM2.5、重金屬、硫氧化物
、氮氧化物。
一個是先低估目標又加上畫大餅的30%。一個是明明白白算給你看，清清楚楚一定做得到的
40%。哪一個才是為台灣真正負責任的規劃與計算，哪一個又是假新聞？「你說呢？」
https://udn.com/news/story/6656/3487464?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news