※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言：
: 母豬說引發全台一片譁然，綠委吳思瑤憤怒又無言，痛批「國民黨上上下下暴走的言行，
: 已經走火入魔喪心病狂到『非人』的境界。失序失格至此，這種爛黨繼續存在，是玷污了
: 台灣的民主！」替陳菊加油，還提到3年前藍營台北市長候選人丁守中也曾在選前罵自己
: 是「坐四望五女人的惡質言行。」
: 時力主席黃國昌也PO文點名吳敦義，痛斥「你可以在公共政策上對陳菊有任何批評，但是
: 這樣句嚴重歧視性的污蔑發言，不僅完全有失一個在野黨主席應該有的格調，更已超越文
: 明社會的公共理性。」要求他收回這句話，並且公開道歉。
阿諾捏... 用豬罵人聽起來是不太好啦
可是頗受板上好評的人渣讀本不是早就開示過了嗎?
https://tinyurl.com/yawwyeke
節錄一下
判斷這種負面言詞的道德價值，重點不是其用詞的狠毒程度。像是「A了不少錢的胖子」
對於一個的確貪污不少錢，也把A來的錢用在吃飯，吃到肥滋滋的傢伙來講，就是很精準
且有效的描述。
...
神豬基本上指的是他肥胖的體態，有若拜拜用的神豬，是超特肥等級。這個詞通常是貶意
，但也的確可能是精準的描述，像是「你是神豬喔，整天吹冷氣一直吃，這樣對心臟很不
好，振作點去運動吧。」有些神豬真的是吹冷氣一直吃，沒在動的。
所以稱神豬合不合道德，要看這個詞與批判主題的相關性。
...
所以主張「可以罵他是神豬」者，會認為他的肥胖和政治表現有某種程度的相關，因此不
算人身攻擊。這種相關可能是「肥胖象徵他來自吃好穿好的權貴階級」、「肥胖可能代表
他自律能力不足」、「肥胖本身就是一種罪惡，是浪費」等等。的確，如果把這些原因列
出，看來似乎好像和政治有點關係。
用光譜的角度來看，如果連勝文不踏入政治，那麼稱他為「神豬」，其道德正當性可能就
較薄弱，但如果他越涉及「欲望」、「滿足」、「權力」等領域，這種稱謂的關聯性就越
來越強。
於此做個簡單整理。「人身攻擊」在道德上是錯的，因為它犯了一些邏輯上的問題。但「
攻擊個人特質的負面的言語」不見得是「人身攻擊」，還要看這種言語和整體論述脈絡的
相關性。因此我們應該避免人身攻擊，但什麼是人身攻擊，則必須做進一步的釐清，不是
看到在罵個人的負面特質，就直指此為人身攻擊。
所以說 罵個男人是神豬 好像沒什麼人森77
罵個女人是母豬 就好多人像要氣到彈出來
女權自助餐 好吃