https://i.imgur.com/Kn1sc2a.jpg
先上圖 再補資料出處
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3578770&p=1
https://reurl.cc/qg7Ky
因為富比世那邊的資料煤炭死亡人數減少了
可能是後續有資料進來也修改了吧
總之我這邊就先用較低的數字去做計算
大家都說核電如果發生核災很恐怖
我這邊先不管後續處理成本(因為我沒資料可以算)
而且反核都說寧願多花點錢也不願意使用危險的核電
那麼我們單純算算看關於生命安全的部份吧
本文章想討論的主角 福島核電廠
每個機組的裝置容量跟開始運轉/停止運轉日期都可以在WIKI上面查到
容量因數就抓稍微偏低的80%去做計算
相較於上面國外資料所給出的火力致死人數來說
核電所挽回的性命似乎比核災本身造成的害人數還多呢
上表格
https://i.imgur.com/8cwGOfy.png
用美國規格做計算
福島核電廠在發生核災前的發電量致死人數相較於燃煤發電
少了足足11515人 也就是核災致死人數不足一萬人的話
講得難聽點 就算核電廠就這樣爆了 也有賺 當然 理論上是不該發生如此憾事的
若是用全球平均的規格做估計的話
https://i.imgur.com/ZIPbxBH.png
更是高達116086 超過10萬人的數字
比廣島丟的那顆核彈還多......
就算是把福島核電廠的容量因數降到0.5
並且誇大核電死亡人數的同時再把燃煤死亡數用美國規格再砍半
https://i.imgur.com/mqHVv1p.png
也還是足足差了將近三千人
我真的不太明白為什麼寧願多燒煤多燒氣
也不在許可範圍內用現有的核電廠在經過核理的評估與維護後取代等量的燃煤做為基載
比起不知道幾十年甚至上百年才會發生一次的核災(就算真的發生了 福島單看人數還是賺)
每年因為火力發電所危害生命安全的人數明明更多啊...