※ 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Kn1sc2a.jpg
: 先上圖 再補資料出處
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3578770&p=1
: https://reurl.cc/qg7Ky
: 因為富比世那邊的資料煤炭死亡人數減少了
: 可能是後續有資料進來也修改了吧
: 總之我這邊就先用較低的數字去做計算
: 大家都說核電如果發生核災很恐怖
: 我這邊先不管後續處理成本(因為我沒資料可以算)
你沒資料 就告訴你
產經省說 福島核災代價是22兆日圓
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2017html/1-1-5.html
: 而且反核都說寧願多花點錢也不願意使用危險的核電
: 那麼我們單純算算看關於生命安全的部份吧
福島沒有死人 人命代價是零
火力電廠連維修都會莫名其妙死人
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811010178.aspx
學者說深澳電廠15年會死576人 遠超核電廠
https://news.tvbs.com.tw/local/990519
奇怪的是反深澳的學者也反核...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150407/587879/
: 本文章想討論的主角 福島核電廠
: 每個機組的裝置容量跟開始運轉/停止運轉日期都可以在WIKI上面查到
: 容量因數就抓稍微偏低的80%去做計算
: 相較於上面國外資料所給出的火力致死人數來說
: 核電所挽回的性命似乎比核災本身造成的害人數還多呢
: 上表格
零死亡有什麼好算的?
: 我真的不太明白為什麼寧願多燒煤多燒氣
: 也不在許可範圍內用現有的核電廠在經過核理的評估與維護後取代等量的燃煤做為基載
: 比起不知道幾十年甚至上百年才會發生一次的核災(就算真的發生了 福島單看人數還是賺)
: 每年因為火力發電所危害生命安全的人數明明更多啊...
實務問題供你參考 核電的來源
1核一廠 發電量低 可以退了
2核二廠 核三廠 可考慮延役
3核四廠 建造過程風風雨雨 現況難說服人
美國,菲律賓都有蓋好沒用的核電廠
4蓋新的 (先不論土地取得問題)
美國近年只有四座新增機組 兩座蓋到一半認賠放棄
https://tinyurl.com/yart3sn3
另外兩座Vogtle仍在興建 不妨持續關注
英國欣克利角C,吵了好多年還是決定開工
法國跟中國的核電集團承包 看中國自己如何報導
https://tinyurl.com/ycdqkbct
台灣如要蓋新的 機組只有西屋跟法國兩種選擇
西屋 破產重整 要賭?
法國 幻象馬特拉? 要吵多久台灣人才能接受法國貨?
Areva本身財務也...同樣看中國報導
https://tinyurl.com/yb296smd
當然有中國(買一堆技術)跟法國政府的幫忙
應該不會倒
中國網友的看法 https://tinyurl.com/yccm7lkt
文中提到未蓋好的 今年有部分完成
https://tinyurl.com/ychw9uqt
之所以引用中國報導,不是兩岸一家親,
是想避免擁核跳出來說: 這都是台灣無腦反核編造的假新聞!
台灣若建新EPR或AP-1000,萬一蓋出來一度3元甚至更貴,到時又有得鬧了.
再補中國報導 https://tinyurl.com/yczafa5l
"回本難! 中國三代核電首堆項目回本面臨挑戰"
假設不冒險蓋新電廠問題變成
1.延役使用核二+核三的每年310度電? (台灣2017年發2700億度電)
2.放棄310億度核電,進入無核家園?
回過頭來日本為什麼逐步恢復核電?
難道22兆日圓不貴?
日本政府一年總預算95兆日圓,約25兆台幣
台灣政府一年總預算2兆台幣
大概是這樣