其實真要說的話各種各樣的關係都可以，而且問題都可以被解決。
1.兄妹亂倫，有人說優生學，那假如可以做到不生小孩，
小孩一樣用領養的，那可不可以?
2.爸爸死掉後，繼母跟兒子現在法律也禁止，這條也應該廢除。
3.同性戀要合法化之後，如果學校都要同志教育的話，
那麼師生戀也應該要放進課本好好介紹一下，
只要沒有違反未成年性交的話，師生之間自由戀愛應該也是可以的。
4.一夫多妻或一妻多夫，應該也是可以的，
只要這幾個人願意共同締結結婚契約，就算多夫多妻應該也應該合法化，
自由戀愛不是嗎? 然後這些也應該放進課本裡介紹，
同性戀都可以放課本了，異性戀族群更大，怎麼不介紹清楚點。
讓學生也認識這是個多元開放的社會。
5.重婚罪要廢掉，不合理，大家應該要自由戀愛。
6.通姦罪要廢掉，憲法保障自由戀愛的權利。
同性戀支持者只能切割，
說"以上這些跟同性戀沒關係，你要的話你可以自己去連署"，
但其實這些事情問題的本質都是相同的，
那就是婚姻結構的徹底改變，從一男一女變成一男一男或一女一女，
講得很好聽數量都一樣只是性別不一樣，但事實上就已經是婚姻結構的徹底改變，
跟我上述6項這些狀況本質上沒有任何不同，都是在倫理上徹底改變原本的定位。
假如你忽略倫理關係，本來很多就可以問題都可以經過科學或制度解決，
但是否代表社會的價值觀跟倫理能夠被接受，這是要打上一個大問號的。
所以我認為不可以單純以一個似是而非的平等權當理由，
如果真的都要平等權無限上綱，那我上述幾點都應該同時合法化，
不應該只讓同性戀獨享權力，這些大法官也一樣犯了邏輯上的矛盾，
假如他們真的有徹底思考背後邏輯，他們就會將婚姻關係的束縛通通打開，
自由戀愛最重要，平等權最重要，不是嗎?