大家應該都有聽過所謂的囚徒困境八
如果沒聽過，小弟解釋一下
1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德和梅爾文·德雷希爾擬定出相關困境的理論
，後來由顧問艾伯特·塔克以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如
下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，
分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時
獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監5年。
大概就像這樣
┌───────┬─────────────────┬───────────┐
│ │ 乙沉默（合作） │ 乙認罪（背叛） │
├───────┼─────────────────┼───────────┤
│甲沉默（合作）│ 二人同服刑半年 │甲服刑10年；乙即時獲釋│
├───────┼─────────────────┼───────────┤
│甲認罪（背叛）│ 甲即時獲釋；乙服刑10年 │ 二人同服刑5年 │
└───────┴─────────────────┴───────────┘
這樣我們可以發現，雖然雙方合作是總體效益最高
但最後的結果卻大多是雙方背叛
小弟想了一下，發文和回文的關係也差不多如此
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 乙發優文（合作） │ 乙發廢文（背叛） │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 甲推文（合作） │ 二人都很爽 │ 甲不爽；乙很爽 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 甲噓文（背叛） │ 甲很爽；乙不爽 │ 二人都不爽 │
└────────────┴────────────┴───────────┘
這樣的結果就只剩下廢文和噓文了
有沒有八卦阿???