※ 引述《Karajan8305 (繁星點點)》之銘言：
: 擁核的一直主打火力發電造成pm2.5
: 然而根據研究，空汙中的PM2.5主要來自境外，而不是汽機車與火力發電
: https://upload.cc/i1/2018/11/18/gcB3ml.jpg
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522
: 擁核拼命打火力發電，他們有這個pm2.5來自境外的常識嗎？
: 4 月7 日的空氣污染，主要是中國北方來的沙塵暴，空氣品質指標（AQI）以來最糟的記
: 錄，24 小時平均值首次達到最嚴重的「褐爆」等級
: http://technews.tw/2018/04/29/air-quality-tools/
: 今年數據可發現，中火發電量及用煤量一直在下降，但是PM2.5數值仍持續上升，經過分
: 析發現，這與境外污染物、其他固定污染源及移動污染源有關
: https://newtalk.tw/news/view/2017-12-16/107304
: 細看國內空污組成，國境外汙染源約佔整體的33%，其中來自中國的污染源就佔了30.2%，
: 冬季時可能上升至接近40%。
: https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=107
: 2750
: 黑洞！陸PM2.5真破表「跨年夜境外污染大舉入侵」　天氣圖秒懂
: https://upload.cc/i1/2018/11/18/Bi5Ntk.jpg
: https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=108
: 2120
幫你補充資料
台電委外研究報告
2007年1,4,7,10月各電廠對全台PM2.5濃度的
平均貢獻比例均小於1%
台中電廠主要影響中南部，對全台平均貢獻約0.5%，
中部貢獻皆在1%~5%，7月影響較高約1.5% ~2.5%
(約0.28~0.37μg/m^3 )，部分擴散不良日可達20% (約3μg/m^3)
資料來源:
蔡德明、吳義林, 火力電廠空污排放對細懸浮微粒(PM2.5)
之影響與因應對策研究, 2013
環保署委外研究報告:
基準年2013，台中電廠對全台PM2.5貢獻平均為0.52μg/m^3
(1.9%)，以中南部影響較大，又以嘉義及台南最高，
分別約1.03 μg/m^3(3.9%)、1.08 μg/m^3 (3.5%)
資料來源:
張艮輝, 強化空氣品質模式制度建立計畫(第二年), 2017
環保署以 CMAQ 模式模擬台中電廠零排放，
對全台 PM2.5 空氣品質濃度改善
最高僅約1.9% (減量0.52 μg/m^3)
而現在關於 PM2.5 對於健康的影響，多半引用
Pope et al. (2002) 在美國做的大規模分析
用的單位是 10 μg/m^3
我是沒找到有文獻做 1μg/m^3 變化對健康有什麼顯著影響啦
擁核反火的如果有文獻歡迎分享
(那種用線性無閾假設去推的就算了吧)
當然也有理性的擁核支持火力的
例如陳立誠:
「即使目前核能電廠全部延役，核四完工商轉，
核電佔我國總發電廠仍低於30%，主要電力
仍將由火力擔綱。隨著電力需求年年成長，
核電佔比將進一步降低。」
「許多抹黑火電的言論其實與抹黑核電相同，
都是以訛傳訛，無限上綱。」
例如黃士修:
「中長期應實施之作法：
1. 重啟深澳和彰工的燃煤電廠計畫。
2. 考慮在核四廠再增建兩部核能機組。
3. 考慮在台中火力發電廠再增建兩部燃煤機組。」
擁核擁到連火力都反對的，呵呵