: 柯p改成不發錢 只發低收入戶
: 但敬老卡現在市府場館包含動物園等
: 捷運公車 有都可以搭
: 甚至貓纜也能
: 這個政策不是蠻好的
: 為何老人那麼想要領1500
: 說真的
這麼說吧 敬老卡本身是帶有政策引導的功能
也就是政府給妳這個福利 但是希望你是朝向哪個地方去做使用
帶有鼓勵的性質 以柯的政策目的就是 "鼓勵老人外出活動"
所以給予交通或是活動場館的補貼
你可以批評柯的政策目的跟他的這個政策能不能達成目的的關係
提出更好的引導政策
把"發錢"直接當作政策
你說生育津貼 育兒津貼也是直接發錢啊 那為什麼不幹譙
那是因為政策引導希望你去生小孩 因為生小孩並不是法律義務 鼓勵你去生育
那你說直接發老人敬老金是一種補助 幹 你的意思是發這個錢是你鼓勵變老嗎?
老人照護政策 應該是 想辦法讓多數老人能夠得到至少 最低的照護程度
有錢的老人想過更爽的日子 那就是靠他之前年輕留下來的投資或積蓄
而不是政府來幫助你過得爽
不限資格、財力直接一律齊頭式的發現金給老人
對社會的意義到底在哪裡?!
另外一個更好笑的問題 台灣多數老人都比年輕人有錢得多
結果政府的預算拿來劫貧濟富，拔有在工作年輕人的毛，給像連戰那樣有錢的老人
你覺得合理?
你可以討論，敬老金只給中低收入戶是不是範圍太小，有些老人生活
雖然不到中低收入戶但是他們生活也不好，可以考慮怎麼去排富
但絕對不是去腦殘 不分條件的 全面發放現金給老人
不過對老人來講 有現金可以拿就好 哪管你下一代的問題
尤其是台灣的政客 不把錢發給你 他也是拿去做其他亂撒
台灣已經沒有所謂規劃財政紀律的問題 政府其實收的稅有限 結果還一直撒幣
講難聽點 台灣有全民健保的存在 已經算對老人非常爽的政策了
你去國外看看 大多數老人老了以後花的錢是在哪裡
全民健保其實就是一種壓榨醫護 跟 剝奪年輕健康人財產的一種共產主義
台灣有了全民健保這麼體貼老人的政策 還要一直發錢給老人.....