這個喔 有某個大學哲學老師討論過這問題
https://goo.gl/gA6NJF
罵 連 勝 文 「 神 豬 」 算 是 人 身 攻 擊 嗎 ？
(以下為個人精簡版 若有疑慮 請自看原文)
連勝文經常被罵「神豬」。有許多人（包括反對連勝文的人）主張這是一種
「人身攻擊」，是不好的，不應該用這個詞稱呼他。
「人身攻擊」基本上是指在批判他人的論證時，於沒有合理相關的狀況下，
以涉及對方人格（身）特質的負面言詞指稱對手。
那如果我們罵連勝文「神豬」呢？
神豬基本上指的是他肥胖的體態，有若拜拜用的神豬，是超特肥等級。這個
詞通常是貶意，但也的確可能是精準的描述，像是「你是神豬喔，整天吹冷
氣一直吃，這樣對心臟很不好，振作點去運動吧。」有些神豬真的是吹冷氣
一直吃，沒在動的。
所以稱神豬合不合道德，要看這個詞與批判主題的相關性。
當然，如果把他的肥胖和他家族的致富史相連結，這種道德錯誤可能就會比
較輕微。所以主張「可以罵他是神豬」者，會認為他的肥胖和政治表現有某
種程度的相關，因此不算人身攻擊。
用光譜的角度來看，如果連勝文不踏入政治，那麼稱他為「神豬」，其道德
正當性可能就較薄弱，但如果他越涉及「欲望」、「滿足」、「權力」等領
域，這種稱謂的關聯性就越來越強。
於此做個簡單整理。「人身攻擊」在道德上是錯的，因為它犯了一些邏輯上
的問題。但「攻擊個人特質的負面的言語」不見得是「人身攻擊」，還要看
這種言語和整體論述脈絡的相關性。