※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 還原走路工事件！ 黃俊英文宣主任：選舉奧步
: 3.完整新聞內文:
: 引發失言風波的走路工事件，是發生在2006年高雄市長選舉期間，代表國民黨參選的黃
俊
: 英，在投票日前夕，被陳菊陣營指控，發放一人500元的走路工動員民眾參加造勢晚會
，
: 當時，就由陳其邁出面主持記者會揭露此事，國民黨始終介懷，這是選舉奧步！沒想到
12
: 年後的，在選前，又引發吳敦義一番失言！
: 2006年12月8號投票日前夕，深夜近12點，陳菊陣營召開記者會，由蕭裕正及陳其邁主
持
: ，以「抓到了」為題，找來青年軍成員，拿著光碟，指控黃俊英陣營動員遊覽車載群眾
到
: 晚會現場，在回程時，由綽號「古意」及「黑松」的男子發放走路工，每人500元，由
於
: 當時電視新聞已經收播，卻在投票日大舉發酵，當時擔任黃俊英文宣部主任的李樑堅還
於
: 當時情形。
: 教授李樑堅：「坐在遊覽車上，有看到他們在發錢，我們在當天晚上事實上有到法院做
一
: 個提告的動作，但是沒想到隔天早上所有的一些電視媒體，包括陳水扁總統就說，這個
黃
: 俊英教授有發放走路工，在我們(動員)的車子裡面，根本沒有這輛車子。」
: 李樑堅說，令他們感到質疑的是，綽號古意的古鋅酩及綽號黑松的蔡能祥，法官一審判
決
: 時，認定是發放及領取工資，所以被判無罪，但到二審時，卻大逆轉，法官認定發放的
: 500元是走路工，涉嫌賄選，因此兩人分別被判處3年6個月及4個月徒刑。
: 教授李樑堅：「在第一審的判決裡面，也覺得這樣的一個過程，這個對黃老師是有一些
傷
: 害，因為從錄影帶裡面，根本都沒有提到黃俊英三個字，被這樣的一個選舉的奧步，讓
他
: 喪失高雄市長的一個資格。」
: 走路工事件，有罪的都是發錢的黑松跟古意，另外黃俊英提告陳菊當選無效之訴，最後
二
: 審定讞，陳菊當選有效，事件已經過了12年，即使二審判決逆轉，也過了10年，每一次
選
: 舉，總要被提一次，此事件成了藍營跟陳菊揮不去的陰影。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Lb8L4
: 5.備註:
: 當初被黑的黃俊英教授為了社會和諧只好尊重判決
: 反觀陳菊 陳水扁 甚至當初開記者會有功的陳其邁
: 不僅沒有道歉 連解釋都沒有
: 陳其邁還可以出來選高雄市長 現在看來 選前一周走路工又要被拿出來操作
: 根本呵呵
我是看不懂有什麼好呵的
走路工這件事內文也清楚寫了就是有嘛
判決也判了人也抓去關了
還有人以為是假的哦
只是有止血住沒有往上燒到而已
還是你覺得發走路工
跟這次韓導的各式假新聞一樣
都是底下自發性行動
都是發自內心的聲音要去拯救哪個候選人
跟上層一點關係都沒有
在當年的選舉
確實就是對手底下有人發走路工
為什麼不能講？不然要白白給人家欺負嗎
發走路工還怕人家知道
打球犯規還有臉說別人買飯沒品
而且下一次選舉
勝敗就擺在那邊
如果真的像車輪黨說的都只靠奧步
為什麼之後還選的上
還贏了50幾萬票
事實過再久也還是事實
有找走路工就是有找
別把高雄人當白癡