1.媒體來源:
蘋果日報
陳其邁控連戶籍地都不了解　韓國瑜：我不是選公務員
高雄市長選舉前唯一一場電視辯論會，將於今晚八點在三立電視台登場，只有民進黨提名
的陳其邁與國民黨提名的韓國瑜兩人參加，採一對一「直球對決」方式，全程預計兩個小
時。先讓雙方各自進行6分鐘申論，再以交叉詰問方式，由陳先提問韓、再由韓問陳，各
向對方提問六題，最後雙方再進行各8分鐘的結論。《蘋果》也將在官網直播雙方唇槍舌
劍的精彩交鋒。
民進黨提名的候選人陳其邁在晚間7時，身穿西裝、戴著水藍色領帶抵達。現場媒體詢問
，辯論有沒有信心？陳其邁雖然沒有回答，不過他一臉微笑，還刻意拉拉自己的耳朵給現
場媒體拍攝，證明自己沒有戴耳機上場，算是嘲諷本月10日高市政見會上遭韓粉指他戴耳
機烏龍事件。韓國瑜則是提前在昨天北上，今身穿襯衫、黑褲，帶自信笑容步入會場，當
下比出大拇指手勢高喊「凍蒜」，接著補上一句「振奮一下精神」，接著笑稱，自己選情
不錯，現在是坐二望一。
這場高雄市長電視辯論會主持人是主播李文儀，不設提問，李文儀先請兩人來個「世紀首
辯君子之握」。進入第一階段雙方申論時，陳其邁一開始就指出，吳敦義以不堪入耳字眼
羞辱花媽，跟韓國瑜一開始就批高雄又老又窮，沒有差異，就是國民黨長期看待高雄的方
式。他也強調不會迴避民進黨執政的缺失，勇敢誠實面對批評，且選後不管誰當選，都要
用愛與擁抱城市，彌平城市因選舉累積的怨恨。也批評韓只有口號、沒有概念，可以換人
做，但絕不是韓國瑜。韓國瑜則針對母豬說表示，他要再次重複先前說法，以「助選的人
不要口出惡言」，四兩撥千斤，他也強調又老又窮，是引伸自陳其邁1月18日的說法，並
澄清高雄市睡覺的巨人，站起來一定轟動台灣，是22縣市中最亮的珍珠。他進一步對陳其
邁提出三點質疑，中央補助二千多億，還負債三千多億，是各縣市人口成長最後一名，就
業機會、暴力犯罪、及平均所得等都是全台倒數第一。
在交叉詰問上，兩人從產業建設、經濟到石化業到文化產業等辯論交鋒毫無冷場。陳問韓
國瑜戶籍地林園區兩座重要漁港中芸跟汕尾漁港轉型策略在哪裡及發展目標、策略，韓國
瑜直接說「我是選市長不是選公務員」，就像他不會問陳其邁高雄市有多少消防栓，他直
接反問「到底高雄市的錢到哪裡去了」指高市舉債上限五百億，陳其邁上任如何還三千億
。
陳其邁則反駁韓根本搞不清自己戶籍地問題，對數字不清楚，以台積電為例，強調不能只
看負債，要看總體資產，看如何開闢財源，強調高市吸引民間公共投資等是六都第一，也
強調，中央補助短少，推城市轉型困難，稅金繳台北，污染留高雄，高雄人的痛不了解。
韓國瑜也主動提出解釋被訕笑的太平島石油開採政策，強調是經濟部兩度核准太平島石油
開採，他卻被誤會半年，因為每天在思考，如何要解決高雄市的負債，未來若能聯合開採
石油，高市一定要分一杯，馬來西亞中國及越南都有成功，高市府不能缺席。
陳其邁也追問，14家石化產業是高雄人永遠的痛，是否將稅籍遷高雄，韓國瑜表示，產業
聚落分配會重新檢討，石化業會生金雞蛋，他也重視農漁服務，但他坦承細節不了解，但
不代表不重要。
辯論會共分三個階段，「申論」、「交叉詰問」與「結論」。第一階段「申論」，雙方各
進行6分鐘申論，闡述政見與理念，由陳其邁先申論，韓國瑜在後。第二階段是「交叉詰
問」，雙方各向對手提問六題，各有3.5分鐘答題時間。提問順序由陳先問韓，韓答題後
，接著由韓向陳提問，陳再回答，雙方一來一回共六輪，也是就各問對手六個問題。外界
均預期「交叉詰問」階段，會是此場辯論攻防火藥味最猛烈的時段。第三階段是「結論」
，雙方各進行8分鐘申論，做今晚的辯論會做總結，由韓國瑜先進行結論，陳其邁在後。
最後主持人安排韓陳兩人在台上握手，為整場辯論會劃下句點。
雙方陣營會後也各自同步召開會後記者會，開放媒體採訪，預計22:20於三立電視台內不
同場地，同一時間召開，《蘋果》也將進行直播。陳其邁陣營會留在三立原攝影棚舉行會
後記者會，網址 http://www.applelive.com.tw/livechannel/subject/37/15，韓國瑜陣
營則在三立大樓二樓餐廳會場舉行，網址
http://www.applelive.com.tw/livechannel/subject/37/17 。兩場會後記者會各為30分
鐘。
此次參選高雄市長共有4人，除了國民黨的韓國瑜和民進黨的陳其邁之外，還有兩名無黨
籍候選人璩美鳳和蘇盈貴，《蘋果》今午致電璩美鳳、蘇盈貴競選辦公室，但電話都未接
聽，暫無法取得兩人對此回應。但璩美鳳今天中午在臉書分享一段以「1分鐘-了解-英雄
韓國瑜，對於高雄底層的了解，理想很美好！實際很現實」為題的影片，內容是她與韓國
瑜在公辦政見發表會上的剪輯片段，直言韓國瑜當選後要帶局處長到弱勢族群家住一晚的
支票不切實際，不知道老百姓的苦。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20181119/1469015
5.備註:
市長不也是公務員嗎？（疑惑）