※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 所以說韓國瑜是草包就是這樣，你要選市長，還花一堆時間跑其他縣市助選
: 講一堆空話幫其他候選人抬轎，抬轎抬習慣，連辯論也在舉球抬轎。
: 韓國瑜之前應該把時間留給自己，然後先了解高雄各產業狀況，逐一拜訪各
: 鄉鎮，到各鄉鎮也不是握握手而已，要去了解百姓甘苦什麼，需要甚麼。
: 然後開始請底下人分析製表，高雄這二十年產業變化(其實google就有)，
: 針對各產業研擬出一套自己的方向和心得見解後，就算辯論時陳其邁猛攻小
: 細節，你也可以直接拉往大方向反擊回去。但韓導很明顯連大方向格局都沒
: 有準備好，我想韓缺乏"研究分析"能力這點真的很麻煩，要當市長的人，都
: 交給下屬也太誇張。
: 陳其邁很明顯就是數據分析派，但過於缺乏格局，高雄交給他也就是跟現狀
: 沒啥不同。像我來搞政見就是先搞賭場出來，高雄有賭場，GDP立刻先攀升
: 一波，旅館業也救，觀光業也救，高雄缺錢發展也救起來，一堆問題迎刃而
: 解。簡單來講，陳和韓都很糟糕，都缺乏遠景。韓很草包，陳很保守，不管
: 誰選上，高雄都一樣死氣沉沉。
分析給屬下 決策市長做 這個倒是沒甚麼大問題
閉關後的結果 顯示韓沒找到正確的人幫他分析問題 這才是大問題
陳其邁顯然功課做得很足 畢竟他曾擔任副市長也有地緣關係 主場毫無疑問
但是市政有很多包袱 韓國瑜並沒有利用這些弱點去反攻
要對抗數字最好的方法就是數字 你只要指出數字的矛盾之處 不攻自破
陳的辯論技巧好很多 他懂得利用自己的優勢去迷惑對方
韓就算不知道答案也該順藤摸瓜 而不是攤手說不知道
而主攻的問題說實在也沒搔到痛點 這真的很傷
我也是賭場派的 韓沒有利用這個去強化自己的經濟論述 很可惜
然後陳就一直大灑幣 完全無視債務問題 就像原po說的 缺乏格局
譬如觀光也是強調硬體建設 亞洲新灣區 etc
可是債務卻寄望在營業稅收回高雄
以中油為例 一年會增加約20億稅收 對於債務仍是杯水車薪
可以想見 高雄不管誰當選 都要說 天佑高雄了